日方称只有中方反对排海 外交部驳斥,世卫同意日本排放核污水吗
日方称只有中方反对排海 外交部驳斥，世卫同意日本排放核污水吗？
没有同意，因为世界上除了美日韩，并非所有国家都对核废水问题无所谓，反对的形式只是没有表现出来。
一些国家都采取措施禁止进口日本海产品。这些国家认为，核废水排放可能会对环境和人类健康造成长期的影响和风险，因此必须采取谨慎和负责任的态度。任何国家在处理核废水问题时，都应该遵循国际标准和最佳实践，保护环境和人类健康的安全。
核污水排海后还能去海边吗？
可以去海边
日本核废水排放对中国的影响相对较小。根据北太平洋洋流图，核废水将首先抵达加拿大海域，然后扩散至美国西海岸，最后流至中国台湾海域。这个稀释推流过程使得我国近海渔业的影响较小。但是对于我国的远洋渔业来说，核废水的排放将对其影响较大，特别是在环太平洋海域，西北太平洋海域将首先受到核废水污染的影响。
然而，对于去海边玩乐，近海的影响是非常小的，因此可以放心前往海边欣赏大自然的美丽。
日本将核废水排放入海？
这个世界的一切动乱都与美国有关，美国就是一个既得利益集团！核排放是美国和日本这个狗腿子一手炮制的讹诈世界的话题！
韩国与中美洲等八国发布联合声明？
首先看一看中美洲八国是哪八国？
他们是：墨西哥、危地马拉、伯利兹、萨尔瓦多、洪都拉斯、尼加拉瓜、哥斯达黎加和巴拿马。
很遗憾，这些都是影响力不大的小国。然后就算是咱们把世界上政府作出明确表态反对日本排放核废水的国家都算在一起，影响力大的貌似也就是只有中国，俄罗斯和韩国了。
那么现在，这个问题就演变成，日本排放核废水明摆着对全世界都有危害，为什么只有少数国家敢于站出来反对，其他国家要么像美国哪有跳出来支持日本，要么就像一大票西方国家那样保持沉默呢？
人类目前处理核废水还没有非常有效的方法，日本福岛出事后曾经向世界征集处置办法，最后的得到了诸如，蒸发分离放射元素，电解分离，水泥固化等办法，不仅成本高，而且污染风险也很大。到目前看貌似可行的办法只有两种，1是建造更多的储水罐，来存储持续增加的核废水，等未来人类取得相应技术突破后再集中处理。2是向海洋排放。
方法1的优点当然是对环境影响很小，而缺点是储水罐的建设成本，征地成本，以及再次发生海洋灾难时，储水罐的安全风险。
方法2的有点是省钱，缺点是会对全世界造成污染。
方法1的缺点要日本独资承担，优点却是全世界共享。方法2的优点日本独资享受，而缺点却要全世界来承受。
很显然，如果没有国际社会足够严厉的约束，日本会果断选方法2。
而且这里面还有日本的一个隐藏的目的，“我就是要排放，你能把我怎么样？但是，你如果不想让我排放，你就得来替我承担处理废水的资金。”
日本想通过这种威胁，来倒逼其他国家给他出钱。
当然，这种操作谁都能看出来，但这个钱却没人想掏。美国很快就把自己摘出来了，老美直接支持日本，换句话说，老美就是在告诉全世界，想要钱，千万别来找我。西方国家保持沉默也就不难理解了吧，是不是像极了上学的时候，老师要找同学回答问题，就看很多同学都把头低下去怕被点到。
美国和西方也不想让日本排放，但也不想出钱，他们不担心日本真去大量排放是因为他们知道，一定会有国家跳出来反对，甚至可能去承担日本费用。那就是日本的两个强邻，中国和韩国。
日本排放核废水，对中国韩国的影响似乎是最直接的，我国有1.8W公里的海岸线，核废水对我国的海洋生态和海洋经济的影响是非常巨大的。而这恰好也是西方国家和美国心知肚明的，他们坚信，日本这事，中国不可能不管。
事情之后在如何发展，咱们拭目以待吧。
国际环保组织核专家驳斥日本排污入海？
这是一个极其不负责任的行为！损害自己国家形象同时破坏了自然环境。对周边国家自然环境以及生物会造成严重的破坏，对人类的生存环境造成严重威胁。核污染不是普通的污水，核污染的破坏可以达到上千年之久。危害之大，危害之久。太平洋不是他日本的太平洋是全人类的太平洋，对日本这种极其不负责的行为，我表示强烈的反对和愤怒。
