电脑处理器有哪几种,电脑cpu和手机cpu的差距有多大?
电脑处理器有哪几种，电脑cpu和手机cpu的差距有多大？
电脑CPU和手机CPU，说两者差距十万八千里毫不夸张。下面这张图上，比指甲盖还小的芯片，90%的人会说：这不就是手机CPU吗？
错了，这不是手机CPU，而是手机SOC芯片，CPU集成在SOC芯片里面，我们从外面根本看不到。
手机SOC芯片有个专业说法叫片上集成系统，简单说是在一块硅片上，集成CPU、GPU、ISP、NPU、内存等核心。来麒麟980的一张内部透视照让大家参观参观。图中红框处就是手机CPU，包括4个A76大核，两边各是两个A55小核，夹在小核中间的是4MB三级共享缓存。
可以看出，无论骁龙也好，麒麟、猎户座也罢，我们眼中的那片不及指甲盖大的芯片，其功能和一部电脑没什么差别（见下图）。
所以，高度集成化是手机CPU和电脑CPU的最大区别。
由于电脑机箱散热空间充裕，所以电脑CPU的设计类似草原跑马，没啥拘束，而手机SOC芯片内部狭小，设计CPU类似于微雕，只能螺蛳壳里做道场。
由于工作环境的不同，导致两种CPU设计取向的差异，于是产生另一个结果，手机CPU的晶体管数量远少于电脑CPU，因而功耗也低于电脑CPU，自然而然，绝对性能也低于电脑CPU。
说到这里，需要就性能展开一点。
大家的普遍看法是，英特尔的X86架构的CPU比手机采用的ARM的CPU耗电多了。从绝对功耗看，确实如此，手机CPU满血跑的话，功耗可能在1瓦左右，i7要满血跑的话，功耗相当于100瓦大灯泡。
但论效率的话，英特尔的CPU反而实力碾压ARM的CPU。
国外有人对英特尔i7处理器和ARM的Cortex-A8处理器(广泛应用于机顶盒、路由器、打印机、数字电视等设备)在能源效率上作过专门测试，结果发现，英特尔处理器是高耗能高性能，A8则是高耗能低性能。
换句话说，做同样一件事，英特尔CPU消耗的能源比ARM的要少。
意外不意外？
华为麒麟990可以跟电脑上哪个cpu可以媲美？
题主这个问题有点关公战秦琼的味道，麒麟990是手机芯片，本质上无法直接和电脑芯片做对比，都不是相同的终端设备。
能造电脑CPU不代表能研发手机芯片
电脑芯片和手机芯片的研发都很难，但是能造电脑芯片的厂商并不代表他们能研发出手机芯片来，现代的手机芯片都是SoC芯片，最核心的就是整合了专门用于通讯的基带，而基带这玩意如果没有通讯技术累积是研发不出来的。
麒麟990芯片现在是直接整合了5G基带，而在现阶段能研发出5G SoC芯片的除了华为外，就只有联发科、高通以及展讯，剩下的电脑芯片厂商AMD、Intel可都搞不定。
因此，如果要论CPU的通讯性能，没有一个电脑CPU可以和麒麟990媲美，因为根本就没有芯片厂商能造出这样的电脑CPU。
手机芯片和电脑芯片功耗完全不同
手机芯片对制造工艺的要求相对较高，现在麒麟990使用就是7nm工艺。之所以这样是因为手机整体空间很小，对芯片功耗有很高的要求，必须是低功耗状态。
电脑芯片虽然对功耗也有要求，但整体和手机（设计原则是功耗不超过5w）相比就完全不是一个等量级，以酷睿10代i7-1065为例，他的功耗在15~25w之间。因此现在的电脑CPU至今还在用10nm和14nm工艺生产，Intel最先进的制程工艺也就是10nm。
如果将手机中的芯片直接换成电脑芯片，其发热量瞬间就能让你的手机烫得死机，即便勉强运行起来，你的电池续航也将直接崩溃，根本就承受不住。
电脑CPU整体性能强于手机芯片
现在的手机芯片均是基于ARM架构研发，而这个架构设计目标就是以低功耗设备为主，使用的指令集以RISC为主（精简指令集）。
而台式机芯片整体使用的x86架构，这个架构核心是使用是CISC（复杂指令集），主要以高性能计算为主，并且只要以较少的核心就能实现高性能。
同时，电脑CPU的整体频率就高于手机芯片，麒麟990的最高主频为2.86GHz，而电脑CPU的基准频率就是2GHz以上，而睿频能达到3GHz以上，最高频率甚至能达到近5GHz，而更高的频率自然能得到更好的运行性能。此外，即便在相同的频率下，电脑芯片的浮点计算能力也是手机芯片的千倍之上。
Lscssh科技官观点：
综合而言，手机芯片和电脑芯片完全是两个不同体系架构的产品，并不一定直接拿来相互比较，手机芯片拥有的功能并不代表电脑芯片厂商能研发出来，而电脑芯片的高性能也不是手机芯片能追赶上的。此外，手机芯片和电脑芯片谁都无法替换使用，手机芯片放电脑上可能根本就带不动各种软件，而电脑芯片应用于手机上可能会让手机直接崩溃。
感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注【Lscssh科技官】，谢谢~~十核处理器好还是四核处理器好？
从理论上来说，十核处理器比四核处理器好。
一、处理器的核心数1、处理器，它实际上是一个电子元件，它的内部由几百万个晶体管组成的，可分为控制单元、逻辑单元和存储单元三大部分。CPU是电脑系统的心脏，电脑特别是微型电脑的快速发展过程，实质上就是CPU从低级向高级、从简单向复杂发展的过程，现在的处理器，有双核、三核、四核、八核，有的手机处理器还打出十核的产品。2、多核处理器，是基于单个半导体的一个处理器上，拥有多个一样功能的处理器核心。换句话说，就是将多个物理处理器核心整合入一个核中，形成多核CPU。多核处理器性能强劲，能够显着提高PC的计算性能，在执行多任务操作时，它的这一特点尤其突出。多核处理器在每个时钟周期内可执行的指令数总数，比单核心处理器增加多倍，这大大地增强了处理器的性能，特别是在处理多任务时，与单核处理器相比具有更大的优势。
二、处理器的核心数增多，处理器的性能确实得到提高，但是，处理器的速度并不是以位数来提高的。尽管处理器有多核，但是，其运算的速度，仍然是以每个单核的主频不速度的，并不是倍速，如主频是2.5，那么十核的速度并不是2.5×10=25。
三、多核处理器，主要体现在运行多任务。以单核主频2.5为为例，运行一个任务时，处理器的速度是2.5，运行10个任务时，平均每个任务的速度是0.25；以十核主频2.5为例，运行一个任务时，处理器的速度也是2.5，当运行10个任务时，处理器的速度还是2.5。
那联想方面在生产联想电脑的过程中充当了什么角色？
的确，如题主所说，联想的CPU是Intel、操作系统是MS的，联想主要做主板及系统集成、销售及服务的业务。
但是，我们从另一方面思考一下这个问题，国内做电脑的，基本这个套路，没有自产的操作系统及CPU，如同方，方正，海尔，神舟，华为等等很多，那一家的PC走向了世界？没有。只有联想牢牢占据全球前三的排名。
世界前三，真的容易做到吗？看看联想的发展历程，就知道很不容易。
联想，受命于危难之秋：有CPU，有操作系统，不等于电脑就可靠。至少在2004年之前，国产电脑质量还是很不过关的。在那些年，我们开发人员用笔记本都买IBM，TOSHIBA，HP等品牌，单台价格两万元左右，国产电脑5000~10000元之间。国产品牌电脑使一些开发者受尽苦头，散热不好，死机，主板烧坏。一般办公人员用国产品牌，一两个月坏一次，搞得一些人电脑上数据老是丢失。市面上电脑维修店跟今天的房产门店一样多。
2005年，联想集团以12.5亿美元的代价并购了IBM的PC业务。当时IBM个人电脑世界排名前三。联想放弃了之前的失败的多元化经营，回归自己的核心业务—PC业务，进军国际市场。
2014年，联想宣布收购IBM x86服务器业务。随着这一交易完成，联想成为全球x86服务器第三大厂商，仅次于惠普和戴尔。
两次并购IBM业务，不仅带来了技术，还带来了巨大的市场。业务量巨增，全球第一。数据显示，联想PC 在2019年度的销量为6296万台，相较于2018年的5800万台同比增长了8.6%，联想成功超越了惠普电脑，重回世界第一PC制造商的宝座。
连续9年蝉联亚太地区销量第一，收购IBM后全球销量稳居前三。
最主要的，是为中国，乃至世界人民提供了稳定可靠的商用电脑。
总结：我认为联想还是很成功的，至少很专业。如果每一个中国企业，都能象联想一样，把本业做好、做大、做强，做成全球第一，那么中国不论在芯片设计制造、操作系统、AI及5G，还是在高端装备制造，都会走在世界前列。什么都想做，最终不仅不专业，而且生存不下去。联想，至少成功地把IBM的名号归到中国的LENOVO旗下，不论Trump如何折腾，都无法改变也改变不了这种事实。电脑玩游戏CPU重要还是显卡更重要？
对于游戏本来说，CPU和显卡都很重要。
很多人觉得这是废话，但是要注意的是，如果现阶段，笔记本中，是谁制约了游戏性能，那么，我可以告诉大家，是显卡。但是如果你问谁重要，当然两者都重要了。
CPU在现在来看，处理能力是可以满足基本游戏的需求的，而影响游戏体验的最大瓶颈是来自显卡，我们知道，游戏性能最大的一点就是对图形图像的处理，而这部分的处理，基本都是由显卡来完成的。
但是笔记本因为结构的原因，很难讲特别强悍的显卡放在笔记本中，原因无他，不是没地方放，是散热比较成问题。如果笔记本做的过于厚重，又失去了笔记本便携的能力，且颜值也会受到一定程度的影响。
所以在笔记本上，设计初期就要考虑到散热的问题。而为了能达到一个设计的均衡，包括显卡和CPU在内，都会进行一定程度上的降频，这也就是为什么移动端的处理器和显卡，都比台式机弱了很多。不是能力达不到，实在是散热是瓶颈。
相比之下，游戏本普遍不会做的很薄，厚度都比较大，而且，个别笔记本的散热，也设计的也是相当的夸张。散热器，和导热铜管可以说跟蜘蛛网一样。这样，能更好的把游戏过程中，因CPU和显卡产生的热量传导出去。
最后，简单总结下，目前来说，对于游戏本来说，一个中档次的处理器，配个好的显卡，会比一个好的处理器，配个中档显卡，对游戏的提升更大。
