帝国战略版,微软即将发行的即时战略单机游戏卖的是光盘吗?
帝国战略版，微软即将发行的即时战略单机游戏卖的是光盘吗？
《帝国时代4》为Windows 10平台独占，接手制作的是有着多年RTS开发经验的水雷工作室-Relic Entertainment，曾经制作过《战锤》系列和《英雄连》系列等传奇游戏的老牌工作室。
既然是Windows10独占，那么也就只有PC版本了。PC平台上通常是有光盘版本和数字版本两种的，但是由于现在互联网时代很发达，很少人会购买正版PC光盘来（收藏用倒是有），大部分人更喜欢通过数字平台直接购买，之后立即就可以怎么玩安装游玩，省时省事。
有一些实体盘的盒子中其实也并不是光盘，而是附带一张数字版的激活码，这种情况也是时有发生的。
至于在笔记本上玩的问题，只要满足系统是Windows10，以及游戏要求的最低配置，就应该可以玩《帝国时代4》的，本质上笔记本与台式机没有太大区别。
好玩的即时战略游戏？
《要塞》（Stronghold）系列《文明》（Civilization）系列《地球帝国》/《世纪争霸》（EmpireEarth）系列
却选择与奥匈帝国结盟导致双线作战的战略困境？
我是老金说历史，我来回答一下你的问题，一战德国为何不选择与沙皇俄国结盟对抗英法，而选择了奥匈帝国结盟导致双线作战的战略困境呢？
历史都是存在着它本身具有的特性的，如果没有一个暗线埋下，一切也就变得不那么精彩了，一战也是如此。
大国势力的分裂拿破仑战争结束后，英法俄普奥五国之间已经达到势均力敌的态势;可是在19世纪50年代这个体系开始动摇了，先是英法和俄打了一场克里米亚战争，打破了五大国之间不战的默契;1870年普法战争，普鲁士打败法国，割占了法国的阿尔萨和洛林，普鲁士也就此统一了德国，把几个世纪以来一盘散沙的德意志变成了一个大帝国，也打破的欧洲的平衡。
德国统一后，英法俄三个大国都感到了威胁，所以他们开始打算抱团对付德国。但是，德国人也不傻，俾斯麦在生前笼络住了俄国，可是，在他下台后，掌权的德皇威廉二世年轻气盛，人称欧洲最口无遮拦的人。
他这种作风又让俄国倒向了英法。于是，欧洲出现了两大对立阵营，英法俄一边的协约国和德国与奥匈帝国和意大利的同盟国。
民族主义的兴起在大国博弈中，欧洲又兴起了民族主义的思潮，人们习惯于把自己所属的民族看成是高于一切。
一战的导火索，萨拉热窝刺杀事件，塞尔维亚青年刺客，杀死了斐迪南大公就是出于民族主义，认为他们塞尔维亚民族应该脱离奥匈帝国的统治。
德国也是出于民族上的亲缘关系，力挺奥匈帝国，而俄罗斯将自己视为斯拉夫民族的保护者，所以它非常同期和支持他同属于斯拉夫民族的塞尔维亚，决定为他们撑腰。
斗争哲学的开始激进的民族主义加之均衡势力的打破，导致了欧洲大陆的斗争哲学盛行。斗争哲学就是用斗争的眼光看待世界，认为人类社会就是弱肉强食的丛林，必须你死我活，而为生存的一切斗争都是正义的。
在这种思维下，人往往崇尚强硬的手段和态度，比如德国的陆军元帅格尔茨就曾经说过:我们是靠刀剑的锐利，而不是靠思想的锐利，赢得我们的地位的。
这些元素放在一起就构成了一个非理性的系统，让各个集团之间的矛盾越发强烈，并且无法调和，失去了妥协的弹性。
最终在1914年8月，70万德军挺进比利时，扑向法国边境，英吉利海峡对岸已经向德国宣战的英国正在调集大军，准备远征欧洲;在东方俄罗斯的哥萨克骑兵杀进了德国的东普鲁士，德国人大为惶恐……
近现代西方军事思想最主要的特征？
一、伦理观念占有极重要地位
“忠君报国”、“成仁取义”等封建社会所倡导的军人的一套道德观念，成为影响近代军人生活的准则，而且影响的程度上较前为甚。
二、具有多元化的结构层次
做为一个特殊的时期，近代军事思想既体现了中国古代已经具有的传统军事思想的光彩，又全面经受西方近代各种军事思想的影响。在每一位军事家或者将领那里，中、外军事思想的成份都大小不一。
三、体现了由低级向高级，由进步替代落后，逐步转变、更新、完善、发展的趋势。
鸦片战争后，林则徐等有识之士救亡图存，提出“师夷长技而制夷”的主张。甲午海战后，人们从重视武器装备到重视军制改革，有了长足进步。辛亥革命后，开始把政治统帅军事当作军事活动的一条主线，主张通过武装斗争，推翻旧的军事乃至政治体制，以建立焕然一新的国家机器。
但战斗画面是3D的？
土星的《千年帝国的兴亡》，大战略类的一次不错的转变风格的尝试
