韩在野党党首绝食躺地一动不动,如果文在寅对黄教安的静坐视而不见
韩在野党党首绝食躺地一动不动,如果文在寅对黄教安的静坐视而不见?
黄教安不需要下台,通过绝食静坐的方式表达的是一种政治态度,还能够获得支持者的同情。当然,进步派与保守派之前矛盾重重,黄教安不可能通过静坐的方式迫使文在寅妥协。不过,黄教安通过绝食抗议已经达成了目的。再者,政治人物根本不需要台阶下台,只需要民意支持率。黄教安所做的一切,都是为了拉抬其民意支持率。
11月20日起,黄教安开始在韩国总统府青瓦台外绝食抗议。黄教安提出了三项要求:第一,继续维持日本与韩国之间《军事情报保护协议》;第二,不能够设立高级公职人员犯罪调查处;第三,第三,要求撤回联动型比例代表制度,也就是所谓根据各政党根据得票率来分配国会席次的制度。从11月20日到11月27日,黄教安整整绝食抗议了7天。结果,韩国总统文在寅对此不顾不问。最终,黄教安晕倒,被送往医院。等到12月2日,黄教安一出院,又开始了抗议活动。当然,韩国总统文在寅依然没有搭理黄教安。
黄教安是韩国最大在野党自由韩国党党首,文在寅是韩国总统,两个人是政治对手。早在2019年9月,黄教安就曾经削发抗议任命曹国担任法务部长。不过,曹国最终主动辞职并不是因为曹国的削发抗议,而是黄教安发动了100多万人的抗议活动。对于黄教安绝食抗议提出的三项要求,仅仅是黄教安带领十几名自由韩国党国会议员进行抗议,根本无法迫使文在寅屈服。除非,黄教安再次发动百万人参加的抗议活动。但试想一下前两项条件,怎么可能有百万民众参与抗议?日本与韩国目前的关系,废除《军事情报保护协定》恐怕多数韩国人都很支持。
不过,黄教安绝食抗议主要目的也不是真的要实现他的三项要求。黄教安从2019年2月担任自由韩国党党首开始,民调支持率一直领先,是下一届韩国总统最热门人员。但黄教安毕竟是在野党领袖,需要不断的保持声量。尽心绝食抗议活动,就是黄教安保持媒体曝光度与声量的一种方式。只有通过不断的反对执政者文在寅,黄教安才能够得到反对文在寅人群的支持。所以,黄教安不需要文在寅屈服,也不需要台阶下。只要媒体不断对他的绝食抗议进行报道,黄教安就达到了目的!
欢迎大家讨论,你认为黄教安能够成为韩国第20届总统吗?
如何看待「逮捕和起诉韩国总统文在寅」的诉求?
看似“闹剧”,其实里边包含了更多的政治成分。一个外国总统,居然在美国白宫网站上签名达到了86.2万人,这本身就说明很多问题。
这个请愿贴是一个署名“lLSUNKlM”的韩国人发起的,而且还列出了“逮捕和起诉文在寅”的三个理由:一是新冠病毒从韩国传染到美国;二是文在寅“夺权”,危害了美韩关系;三是文在寅私通朝鲜和中国。
这三个理由除了第二项以外,那两项都是美国人关注的热点,而恰恰是第二项才是这次请愿的核心所在。不搞点“热点”如何才能博夺美国人的眼球?可以肯定的说,这些人除了韩国朴槿惠的支持者和亲美势力,就是特朗普的忠诚粉丝。
文在寅“夺权”,无非就是朴槿惠被弹劾下台文在寅乘势当选总统,但也是民众推选出来的。之所以扯上韩美关系,是因为文在寅在美国军费上敢说“不”,与朴槿惠对美国卑躬屈膝有了显明对比。当然,这些人想通过这件事来刺激美国。
实际上,归根结底还是为了朴槿惠。如果从2018年朴槿惠的支持者把朴槿惠的巨幅画像挂在美国以及为朴槿惠集会“喊冤”总是打出美国和韩国的国旗来看,似乎对这次请愿应该有了认识。不过在议会选举文在寅政权稳固之后,再加上朴槿惠已经终结,“国民力量”数次要求特赦,文在寅却置之不理。朴槿惠的支持者别无他法,只好在美国白宫的网站发请愿贴,给美国政府和文在寅施压。
从深层次看,这些人请愿“逮捕和起诉文在寅”和黄教安在议会选举前打出的“审判文在寅”是不是同出一辙?再往前推,去年黄教安静坐绝食的三大诉求,其中就有要求文在寅政府续签《韩日军事情报保护协定》,这显然是在媚美。所以,到美国请愿的韩国人与黄教安一定有关系,黄教安辞去在野党党首后音迅皆无,并不代表他甘愿失败永久沉默。
另外,请愿贴上说“新冠病毒从韩国传播到美国,以及文在寅私通朝鲜和中国,危害了印太地区的安全。”这么敏感的话题,恐怕非一般韩国人所能想到的,而且极具有政治目的。在朝鲜无核化美朝谈判陷入僵局以及特朗普全面打压中国的情况下,把文在寅捆绑在中国和朝鲜身上,在美韩同盟框架下,美国会怎么想?尤其是在美国临近大选下有近百万人签名,无疑是给特朗普出了道难题。尽管美国白宫没有做出回应,但并不意味着以后没有做为。可见请愿者的险恶用心。
可以说到美国白宫网站上请愿的韩国人与国内的反文势力遥相呼应。
从另一方面可以看出,韩国的反文势力有些显得迫不及待。因为美国大选还有不足50天,如果主张“多边联盟”的拜登当选,那么反文势力的一切努力将化为泡影。
对于文在寅来讲,这倒是无关紧要,不过是反文势力无计可施的情况下从国内转移到了美国,希望美国给出头露面。美国和韩国是国与国的关系,即使韩国有美国驻军,美国也不可能直接干预内政。在民主制国家里,支持率是首位的。也就是说,只要文在寅能够稳住民意,一切则安然无恙。
会不会替朴槿惠或者李明博求情释放他们?
特朗普一向是“美国利益优先”,是一位典型“无利不起早”的政客。不论是李明博,还是朴槿惠,对于美国都失去了“利用价值”。对于没有任何“利用价值”的两位前韩国总统,特朗普为何要向文在寅求情?以特朗普的个性,甚至都不会提及任何有关关于朴槿惠与李明博的话题。李明博与朴槿惠想要重获自由,需要的是韩国保守派重新上台,而不是寄希望于美国总统。
文在寅与特朗普
6月27日-28日,特朗普将会参加在日本大阪举行的G20峰会。G20峰会结束以后,特朗普计划对韩国进行为期两天的访问。根据韩国方面透露,特朗普极有可能访问韩朝之间的非军事区。相对于日本,特朗普上台以后对韩国还算手下留情。韩国是特朗普豁免加征钢铝产品关税名单中唯一的亚洲国家,而日本却没有这一项待遇。
这一次特朗普突然访问韩国, 极有可能为了改善美朝关系而来。美国总统大选已经开启战斗模式,特朗普需要在美朝关系问题上获得成绩,为2020年美国总统大选加分。韩国现任总统文在寅也极力主张改善韩朝关系,与特朗普在对朝问题上立场趋向一致。
那么,特朗普有没有可能在访问韩国期间为两位韩国前总统求情?这种可能性几乎为零,特朗普不会做与美国利益无关的事情。目前,韩国第17届总统李明博已经获得保释,而韩国第18届总统朴槿惠已经坐牢超过800天,成为历史上坐牢时间最长的韩国前总统。不论是李明博被捕,还是朴槿惠被捕,美国都没有对此表态。
相比于现任总统特朗普,美国前总统奥巴马非常“爱管闲事儿”,但也没有对朴槿惠案及李明博案表态。美国与韩国在政治、军事、经济层面都拥有非常重大的共同利益,韩国财阀背后是美国华尔街金融大鳄。任何人当选韩国总统,都必须与美国保持友好关系。所以,不论从特朗普个性的角度,还是美国国家利益的角度,都没有必要为李明博、朴槿惠向文在寅求情。
朴槿惠与李明博
李明博与朴槿惠两位前韩国总统都没有能够逃脱“青瓦台诅咒”,先后沦为了阶下囚,很大原因是由于韩国的政治斗争。韩国政坛分为保守派与进步派,代表分别是在野党自由韩国党与执政的共同民主党。
现任韩国总统文在寅属于进步派,是共同民主党员;李明博与朴槿惠属于保守派,曾经都担任过自由韩国党党首。韩国两大政治势力的斗争非常激烈,导致韩国总统下台以后总是被“清算”。如果现任自由韩国党党首黄教安能够在2022年成为韩国第20届总统,李明博与朴槿惠才有重获自由的希望。
黄教安
结论:特朗普是“无利不起早”的政客,不可能为了已经失去“利用价值”朴槿惠与李明博向韩国总统文在寅求情!
韩大法院28日作出宣判发回重审?
重审对朴槿惠可不是好事,换句话说——
对她凶多吉少。
别以为重审就是要给朴槿惠减刑,甚至对她无罪释放。
相反,重审有90%的可能是给朴槿惠加重刑罚。
一个理由是——韩国中级司法部门在二审中认定朴槿惠的一部分受贿指控指控以及挪用公款的指控不成立。
但案子到了最高司法机关,却认为这些嫌疑均构成犯罪,这才要求发回重新审理。
看到了吧:不是因为罪太重,而是因为罪名太少了或者太轻了,韩国最高司法机关才让下级重新审理的。
如果下级司法部门能明白什么意思,朴槿惠的案子肯定会坐实,她的问题会更多,刑期也会更长。如今的朴槿惠已经67岁了,基本是犯有三宗罪——
涉嫌2013年5月-2016年9月与前总统府秘书等3名亲信收受前国家情报院院长等人提供的35亿韩元(约319万美元)特殊活动费。以及涉嫌和大企业等类似的贿赂,还有著名的“亲信干政门”。
这些一共给她带来了33年的刑期,她如果正常出狱都99岁了。
值得注意的是,在二审中,朴槿惠因为和国情院的贪腐案有关,她被判处5年监禁,低于一审判罚的6年刑期。
因此未来再次发回重审的话,对朴槿惠不是一个好兆头。
但其实朴槿惠也应该“哀莫大于心死”了,基本认命了。就如同木叔刚才说的,她出狱99岁,还有什么念想?就算她因为身体不好被保释出狱,也是70多岁的老人了,在政坛也不可能会有什么新的动作。
所以,增加罪名和刑期,只是数字,对朴槿惠可能没啥现实意义,这就是她并不在乎的原因。
韩最大在野党党首洪准杓说开除朴槿惠党籍是为了拯救她?
开除朴槿惠党籍是为拯救她,不管你信不信,反正我不信
据韩国媒体报道:8月27日,韩国前执政党、最大在野党自由韩国党党首洪准杓在参加釜山地区谈话公演时,被质疑“开除朴槿惠党籍是出于私心”,洪准杓表示:“如果自由韩国党溃散,也就没有了朴槿惠的活路,应该把朴槿惠从‘政治人朴槿惠’的身份转变为‘ 自由人朴槿惠’,这样对她更有利,也对审判更有利。现在有不少人依靠炒作朴槿惠来维持政治生命,不要再被他们迷惑,应该放手成就‘ 自由人朴槿惠’”。
对于洪准杓的说法——开除朴槿惠党籍是为了拯救她,不管你信不信,反正我不信!
第一,虽然朴槿惠现在是犯罪嫌疑人,但她仍是自由韩国党的一员。如果自由韩国党开除朴槿惠党籍,朴槿惠就成了无“家”可归之人。显然,这不是拯救朴槿惠,而是落井下石,是在朴槿惠的伤口上撒盐,这对朴槿惠来说无异于雪上加霜。
第二,朴槿惠目前已经经历近60次庭审。与其说是庭审,不如说是朴槿惠及其律师与韩国检方和法院的斗争。在这场斗争中,朴槿惠方面无疑处于劣势,也处于弱势。姑且不说自由韩国党帮助朴槿惠方面说话,就算自由韩国党说句公道话,在这种特殊时候,也许比朴槿惠方面说话更有威力。如果自由韩国党将朴槿惠开除出党,无疑让朴槿惠方面陷入“孤军作战”的境地。
第三,洪准杓要求将朴槿惠开除党籍,无非是想撇清朴槿惠与自由韩国党的关系。然而洪准杓说“朴槿惠前总统被弹劾下台是因为她本人的错误”,既然如此,朴槿惠犯错又与自由韩国党有啥关系呢?为啥要与朴槿惠撇清关系呢?
客观地说,朴槿惠遭弹劾下台,确实给自由韩国党造成了很坏影响。如果朴槿惠是自然结束总统生涯,也许自由韩国党还能继续执政,说不定洪准杓在竞选中还能战胜现任总统文在寅当选韩国总统。但世间之事没有如果,无论朴槿惠还是洪准杓都必须面对现实,洪准杓还可以望向未来。
即使洪准杓要开除朴槿惠,也要注意三个问题:第一,不能搞一言堂,多听听其他党员的意见;第二,不能用“开除朴槿惠党籍是为了拯救她”这样的谎言来忽悠公众,公众也不是那么好忽悠的;第三,洪准杓说“现在有不少人依靠炒作朴槿惠来维持政治生命”,真的吗?哪些人?这是不是恰恰暴露了洪准杓借开除朴槿惠党籍来延长自己政治生命的野心?是不是洪准杓以此做法收买人心,以期达到自己当选韩国下任总统的目的? (毛开云)