自己拍的被视觉中国告侵权,视觉文化公司的碰瓷行为
自己拍的被视觉中国告侵权，视觉文化公司的碰瓷行为？
视觉中国碰瓷黑洞照片事件，这两天可谓是掀起了轩然大波。
4月10日，首张黑洞照片发布，一石激起千层浪，不料牵扯到的不是引力波，而是中国最大的商业图片授权公司【视觉中国】。
4月11日，印有【视觉中国】水印的黑洞照片公然在网上公布，而就在前一天布鲁塞尔的发布会上，事件视界望远镜EHT项目负责人明明说过：“首张黑洞照片发布后，全世界的所有科学家很快都能获取。”
事件起因【视觉中国】创始人柴继军在微博上表示““用此图蹭个热点用于公司广告等商业目的有风险”。”这里明里暗里的就在暗示你用了可能就要被发律师函警告！
接下来有中科院院士发言声称此图片属于全人类，只需要注明图片来源即可。之后柴继军解释，任何一张照片都有版权，取决于版权人希望这张照片如何使用。就黑洞这张照片，版权归属于欧洲南方天文台，这张照片在视觉中国网站上图片说明中已经表述明确：“此图由欧洲南方天文台提供，仅限于编辑类用途，使用请署名欧洲南方天文台；不得用于商业用途。”
此举引来共青团中央直接在微博点名：国旗、国徽的版权也是贵公司的？此前有网友发现国旗、国徽在【视觉中国】里的团偏使用说明里均显示：“此图片是编辑图片，如用于商业用途，请致电400-818-2525或咨询客服代表”，版权所有显示“1995-2019视觉中国”
此外，国会图片页面“价格提示”显示，“用于内文不低于150元，整版跨页不低于500元，杂志封面不低于1000元，商业使用价格另议。”不过，目前国旗、国徽图片均已被删除！
稍微有常识的人都知道，国旗、国徽、团徽是不能进行商用的，根据《中华人民共和国国旗法(2009修正)》第十八条，国旗及其图案不得用作商标和广告，不得用于私人丧事活动。然而【视觉中国】的行为可以说是胆大包天！
在共青团中央的微博下引来众多公司前来诉苦，国内知名的一些大公司，如360、百度、南孚电池、苏宁、凤凰网等都在视觉中国网站图库里被公开标价售卖品牌图片，可谓是天下苦视觉中国久矣！
那为什么一家图片版权公司会遭到众人围攻呢？这要从视觉中国运行模式说起，该公司主要通过诉讼来维护其“版权”，总是先兵后礼即先律师函警告后要求和解签订版权协议。其研发的版权系统能够自动识别图片被使用在什么地方，高效的追责。自媒体创作者、公众号、网站主都被其告过，同时还支付高昂的版权费。他家也是唯一赢了腾讯官司的公司，腾讯为此支付了40000元赔偿费。
事实上，视觉中国的口碑一直不太好。经纬中国张颖曾经在18年发微博控诉视觉中国这种恶意起诉的商业模式！
再回来说黑洞图片，欧洲天文台遵循互联网4.0共享协议，只要注明图片来源即可使用，不论商业或者是非商业。可是在没有获得欧洲天文台授权的情况下，视觉中国公开将此图片拿出来售卖，在欧洲天文台反驳其言辞之时还在狡辩。同时网友还扒出该网站公开售卖国旗国徽图片的行为可以说是非常嚣张了，打着版权的旗号行侵权之实！ 说它是专利流氓或许不为过！
视觉中国为何掉入黑洞中？
这两天因为黑洞照片的版权描述，视觉中国被推上了风口浪尖。在被共青团中央、新华社、网信办等官方点名怒怼之后，其网站昨天已经关闭整改了。尊重版权，保护版权本是一件好事，可视觉中国似乎把手伸得太长，让版权保护变了味。作为一个摄影人，你是否也才意识到自己可能在这方面是个“法盲”？从未意识到照片/图片的版权会引起这么多关注？照片到底有什么样的版权？
版权在我国法律中也称为著作权，是作者对其原创作品及相关客体所享有的专有权利。有别于小说、电影、歌曲等，照片版权更多的时候是一种授权（英文 License），是摄影师将作品版权中的相关权利授予许可给他人。而类似视觉中国这样的互联网图库，则只是充当了摄影师和照片使用者之间的中介而已。如果不是“买断”，无论是照片使用者还是作为中介的图库，都并不拥有版权，版权始终归摄影师所有。
照片版权保护期
版权保护期一般为50年，即截止于作品首次发表后的第50年的12月31日，但如果作品创作完成后50年未发表，按照我国法律则不再予以保护。对摄影师来说，其摄影作品的版权保护期就是拍摄完成并首次发表后的50年。发表不仅指在公众场合或传统媒体上刊登、播放、展示等，也包括在网络（例如朋友圈、微博、图库、论坛等）上的发布。过了50年保护期后，我国法律就不再保护版权，任何人都可以自由复制和使用。
图库与版权的关系
版权是可以授权许可，也可以转让，商业图库就是为这些行为的买卖双方提供中介服务。图库销售的多数照片严谨地说是销售这些照片使用的授权许可，即授权客户以约定的时间、地域、用途、形式、数量等条件使用照片。当然，也有些客户希望摄影师转让著作财产权，也就是俗称的“买断”，这种情况下客户拥有了授权、销售照片的权利，而摄影师只保留了对作品的著作署名权。
图库的许可授权模式
目前主流的图库授权模式主要是两种：版权管理授权模式（RM）和免版税金授权模式（RF）
RM( Right-Managed License): 这种模式下，客户需和图库严格明确地定义照片的用途、所需尺寸、使用时间、使用地域、印刷尺寸、印刷量、使用行业等等具体信息。在此基础上图库会给出相应报价。如果照片涉及到肖像权和物权，则需具体约定双方责任。这种模式通常适合昂贵、严肃的特定照片和行业用户。
RF(Royalty Free License): 在这种模式下，客户一旦购买了照片就可以在全球范围内无限制地非独家使用，不再限制特定的条件。由于无需约定具体合同细节，因此购买流程可以实现完全自助的线上操作，大大提高了效率，这也是目前互联网图库最主要的授权模式。RF模式的照片，如果可能涉及到肖像权或物权，则摄影师需要提供相关证明，表明以获得肖像权或物权。
商业授权与编辑授权
很多照片无法获得肖像权或物权，例如新闻纪实照片难以获得照片里每一个人、每一个建筑、每一个logo的授权。因此，为了解决这种实际使用中的困难，照片授权模式根据应用场景又可以分为商业授权（Commercial License）和编辑授权（Editorial License）。
商业授权——很好理解，用于商业用途。最简单的情况，就是某个明星的照片用于某个产品的广告代言，这张照片就必须是获得商业授权的。又比如，李宁品牌签约了中国羽毛球队，在李宁的广告中就可以使用中国羽毛球队队员的形象。
编辑授权——用于报纸杂志，互联网媒体报道新闻事件的照片。当一张照片不适合用于商业目的，但又希望被用于报道、传播时，可以采用编辑授权模式。例如上面提到的中国羽毛球队，比赛中的照片在没有获得商业授权的情况下，允许用于一般的新闻报道、传播，这就是编辑授权。这也是多数照片的授权模式。
总结
视觉中国作为国内较大的一家互联网商业图库，从事版权生意本身无可厚非。然而，他们不应该把 EHT 国际合作项目拍摄获得并无偿发布给全世界的黑洞图片声明为自己的版权，更不应该主张对这张照片商业授权的控制权。目前黑洞照片版权事件已经清晰，但也让我们意识到摄影师对版权应该有更全面的认识。不知道您对此事怎么看，欢迎您在在评论中发表对此次黑洞照片版权事件的看法。
版权是每一个摄影师都应该充分重视的，但重视版权的前提是正确认识版权，了解版权知识。我是孤独棱镜，如果你觉得本文不错请别忘了关注我，欢迎转发评论共同交流。更多摄影好文首发微信公众号“孤独棱镜” —— 一个平民化，实践化，社交化非典型摄影传播教学平台。
如果视觉中国给你发来律师函说明侵权？
首先内部审查，看是否使用了涉嫌侵权的图片；其次，查证视觉中国是否拥有相关图片的产权；最后根据查证的情况进行分别处理：如果确实使用了对方拥有产权的图，自己如能撤回就尽快撤回，如果无法撤回，就和对方沟通商讨和解方案。如果视觉中国并不拥有图片的产权，提供相关证据并驳回对方的指控，同时寻找图片的产权方进行进一步沟通。
为什么说灰色强奸更可怕？
孤陋寡闻了，第一次听说“灰色强奸”这个名词，开始真不知道“灰色强奸”是怎样的，它和“强奸”有何不同，又是怎么界定“灰色强奸”和“强奸”的呢？
看了几位老师的回答，有了点了解，“灰色強奸”应该是在引诱、恐吓、交换的状态下发生的性交易。
“强奸”是在硬暴力下实施的伤害，“灰色强奸”是在软暴力下实施的伤害，不知这么理解对不对？
这么说来，在现实中发生的“灰色强奸”数例应大于“强奸”的数例。
我听说过一个鲜活的例子，可能就属于“灰色强奸”的类别。
有一年，孟老四（同事吴姐老公），去威海办笔业务，接待他的谭姓经理，在酒过三巡后，向孟老四无意间吐露一段陈年心迹：他说十年前在我们这边出差，曾在江淮宾馆住过一周，经历一份让他回味无穷，至今想起来还有些烧心又愧疚的情缘。
他住在五层，五层有三位服务员，其中一个纤腰粉黛、细眉细眼的女子，让他一见心里就抽了一下，当天晚上怎么也睡不着，去服务台往返三次，找各种借口和那女子搭讪。
第二天，他有意把房间弄的很乱，在床上放本裸模的画册，枕头下放十张百元大钞。
晚上回来，房间已收捨干净整洁了，画册放在床头柜上，枕下的钞票原数未动。
他把那位令他抽心的服务员叫来，问她可看见枕头下面的钱了？
那女子说：给你放在枕头下呢。他说：怎么少了三张呢？女子说：怎会少呢，我整理床铺的时候原封未动放那的。
一个说少了，一个说未动。
他说，这事得向女子领导反应或报警。女子脸就白了，求他别跟领导说了，她赔这三百元就是了。
他没答应，一直要报警。女子吓哭了：大哥，求你不要往外说，你要报警，我的名声就毁了，我爸妈的名声也毁了，我的家人都没脸见人了………
他接下来安慰女孩，别哭呀，他可以不报警的，他给女孩揩去眼泪，看女孩并未拒绝，直接把女孩揽在怀里，然后一切顺理成章，三百元的坑，就廉价地掠夺了女孩未来丈夫的权利。
谭经理和孟四说：那几天是他上半生最销魂的几天，他给姑娘买了手包、手饰、服装、鞋袜，姑娘好象也很享受他的施予。
一周后，他万分不舍地回了威海，走时和女孩说，他会回来找她，接她去威海。
可过去十年了，他始终没有时间在去过江淮宾馆。
这前半场的故事，经孟老四的嘴过吴姐的口，又进了我们的耳。经过对号连接，整个故事情节就头尾相连了。
这女孩叫窦小米，小米的父亲是单位的老职工，家在遥远的农村，家里除了小米，还有三个弟弟。
单位领导们贴心为职工着想，和另一兄弟单位合作，建一星级宾馆（江淮酒店），为的是解决老职工子女就业难的问题，这一副利确实解决了不少老职工的后顾之忧。
小米是第一批招进宾馆的工二代，培训后在宾馆工作两年，兢兢业业，经常被领导表扬。
好好的，一本正经的孩子，就不声不响、不明不白的怀孕了。小米不敢、也无人可诉说，直到被人看出来，上司问她是那个畜牲干的，她也不吱声。
她父亲知道了，把她带回了老家，之后也没在回来工作。听说打了胎，找了个很远的婆家，嫁了。
把小米的事情和孟老四邂逅谭经理的事情相结合，一段清淅的“灰色强奸”事件就完整的嵌合了。
小米遭遇的应是典型的“灰色强奸”事件了，只是时过境迁，这事倒成了谭畜牲向外炫耀的资本了。
显然这“灰色强奸”确是比“强奸”对人的伤害更深刻。小米的一生也因此而赔了进去，对她全家也是永远洗刷不尽的伤害。
视觉中国声称对黑洞照片拥有版权？
关于这个问题我来回答几句
首先国旗国徽的版权不可争辩，收版权费肯定是错误的.但是人家挂出来是Ai矢量图 是通过技术人员制作而成 能不能收费这个说实话我也不懂 我也就不评论了
其次是黑洞图片版权问题 南方天文回应是每个人和组织都有自由使用此图片权力 但是有附件条件 “如果任何单位或个人想在无需付费的情况下使用我们的材料，则必须以清晰易读的方式向所有用户提供完整的图像和来源，且来源的措辞不能更改。”试问现在网上用这张图片说事情的人在配图时合规使用，不合规可视为侵权当然恶搞的就更不要说了. 至于视觉中国是不是合法拿到这个图片编辑版权 答案就在视觉中国第一封道歉信里提到过 是从合作伙伴处获得 而国内某闹剧媒体求证过程中 并没注意到这点 给人南方天文台下个套 让人钻 我就想问这种媒体居心何在
关于版权问题
我相信视觉中国版权绝对没问题 为什么怎么说 首先视觉中国是个摄影师开放平台 在拿到签约摄影师合同里就有关于对版权要求 其次在上传时关于版权声明保证 也有无良摄影师拿着人家作品上传 监管不力是有问题 但是摄影师诚信缺失怎么办 几粒老鼠屎总不能坏了一锅汤 毕竟努力创作摄影师还是多数
最后的说
我是一名在视觉中国签约超过10年摄影师 视觉中国问题是很多 但不是所有人都能质疑它的专业领域地步 就保护版权的问题来说 视觉中国的确为很多摄影师带来保护 更提供上升的通道 现在抨击的所谓碰瓷式诉讼 我就想问了 没有盗版 何来反盗版 天价赔款到底有多天价 诉讼转销售所谓包年也就几十万 你们知道一个媒体养一个摄影部一年要多少钱吗 所以请吃瓜群众醒醒吧 被某些业余自媒体带了节奏.
