佩诺西,清退非法移民行动暂缓执行?
佩诺西，清退非法移民行动暂缓执行？
首先我们来看一下背景新闻：
特朗普22日在社交媒体“推特”写道：“应民主党人的请求，我把驱逐非法移民的行动暂缓两周，看看民主党人和共和党人能否团结起来，找到化解南部边境危机的办法……否则，驱逐行动开始！”这里面的第一条关键信息是：应民主党要求。
要知道，特朗普和以佩洛西为代表的的民主党人极其不对付，甚至在前一段时间二者都已经撕破脸皮，隔空开骂了。
然而此次民主党人放下身段，前来求和，满足了特朗普对权势的虚荣心，所谓抬手不打笑脸人，因而特朗普也很爽快的给了民主党人面子。
上面新闻里的第二条关键信息是：找到化解南部边境危机的办法……否则，驱逐行动开始！
这里又出现了特朗普惯用的极限施压手法，不管合作与否，先把狠话放在前面。
其实在当前民主党把持众议院的情况之下，特朗普深知如果采用常规的政治手段，那么他的边境计划将很难奏效。
因此特朗普选择了以进为退，所谓最好的防御就是进攻。特朗普选择了拿民主党的票仓来开刀，要么建墙，要么驱逐非法移民，将选择权与责任全部推给民主党。
而民主党虽然标榜自由，但他们深知墙外的移民是没有选票的，而墙内的非法移民虽然没有选票，但他们早已在美国深根发芽，他们的家人、朋友却都是民主党的大票仓，因而民主党是承担不起驱逐移民的后果的。
因此，可以说，民主党人发出请求之时就已经输了，在移民问题上，老道的政客佩洛西远比不上奸商特朗普，而达成政治交易的民共两党，也将为特朗普的建墙预算一路大开绿灯。
这让特朗普情何以堪？
美国众议院议长南希·佩洛西率领美国众议院议员代表团在本月19日上周六突防了约旦，在次日又访问了阿富汗。这次访问的代表团共9人，其中8位民主党议员和1名共和党议员，包括主情报委员会主席席亚当·席夫、外交事务委员会主席埃里奥特·恩格尔、国土安全委员会主席本尼·汤普森等主要委员会的负责人。（阿卜杜拉二世与佩洛西）
到访约旦时佩洛西与国王阿卜杜拉二世以及费萨尔·本·侯赛因亲王举行了会晤，，双方主要谈论土耳其发动“和平之泉”军事行动之后地区安全和稳定等相关问题，包括难民、IS以及伊朗和俄罗斯的影响。在访问阿富汗时，则正赶上美国国防部长埃斯珀访问，佩洛西与其还有驻阿美军将领会面，询问了相关情况。之后佩洛西与阿富汗总统阿什拉夫·加尼、执政官阿卜杜拉和妇女活动家等举行会谈，主要围绕着塔利班和谈、阿富汗大选、打击腐败、妇女权益等几个问题展开。（佩洛西代表团与阿富汗总统加尼）
其实这次访问本来应该安排在今年1月份，然而当时佩洛西正在与特朗普就“边境隔离墙”问题进行斗法。特朗普使坏，在佩洛西一行已经达到机场准备坐军机起飞前下达行政命令，以“政府关门，80万政府雇员停薪”为由禁止其乘坐军方飞机出访，要其留下讨论“隔离墙资金”问题，并调侃称如果想要访问那么只能自掏腰包乘坐民用航班。佩洛西一行不得不气急败坏又乘坐大巴返回，就这样访问被推迟了9个月时间。（1月空军大巴开回国会山）
一般而言，美国政要出访战区，都会选择“突访”这种非正式的形式，事前严格保密，不过这种保密只是针对公众而言。由于出访都会选择乘坐军方的公务机，所以行程都会事先告知三军统帅总统。特朗普能够轻易叫停佩洛西出行，自然是知道其行程安排的。特朗普曝光佩洛西行程，也就不能说是“突访了”，其结果会增加佩洛西的此行的安保压力，让安全人员陷入危险。（佩洛西与特朗普）
佩洛西是美国民主党的大佬级人物，最为典型的民主党职业政客。其从内心深处对于特朗普这种“民粹主义”非典型总统很是鄙视。佩洛西与特朗普之间矛盾一直很深，不过一直以来都她反对弹劾特朗普，她认为弹劾应该是一个“法律问题”而不应该“政治问题”。不过当“特朗普与乌克兰总统泽连斯基通话门”曝光之后，佩洛西便宣布启动弹劾调查程序。在前不久佩洛西与特朗普的矛盾彻底激化，两者因为叙利亚撤军问题在白宫会议室发生激烈冲突，事后互相称对方“精神崩溃”。这是当前美国政治环境最直接体现，矛盾尖锐，而且日趋极端化。（白宫会谈）
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞!
特朗普会不会卷土重来？
中期选举已经开始投票了，预测民主党将会失去国会两院的控制权，既然不是多数党，自然就会失去众议院的发言人，也就是议长的席位，因此佩洛西可以退休了。至于特朗普，只要他支持的议员能够大规模进入国会，那么他的卷土重来就是板上钉钉的事情了，就看他什么时候宣布重新参选吧。
中期选举是美国国会两院的改选，具体的席位是众议院改选全部的议席，参议院改选一半的议席。
作为行政权，立法权和司法权分立的国家，美国的中期选举并不会改变总统的任期，也不可能就让现任总统结束任期。四年一任的总统任期，拜登还有两年，所以他还会继续担任总统。
不过中期选举也不会一点影响都没有。毕竟美国是两党政治，总统还需要一个强大的执政党团队配合自己的行政。比如法案就需要美国国会来立法和通过，如果美国国会的多数不掌握在自己所在的党派手里，那么就成为了跛脚总统。
按照目前的趋势，民主党大概率会失去两院的控制权，导致拜登在接下来的两年里恐怕会受到更多的掣肘，至于会不会像特朗普那样被美国国会弹劾，还得看他的表现是不是被诟病，或者被抓住什么把柄了。
如何看待佩洛西与特朗普之间的争斗？
这是两个美国老人之间的巅峰对决。79岁的佩洛西与73岁的特朗普，好象是一对天生的冤家。就在1月19日，特朗普总统提议终止长达30天的政府关门新计划，遭到众院议长佩洛西的断然拒绝。特朗普退而求其次的变通交换条件——用70万移民指标也没能打动佩洛西。佩洛西的态度一如既往坚定如铁：政府不开门，一切免谈！而特朗普更是发飙任性：57亿修墙费不拔，就不开门。两位七八十岁耄耋之年的老人，如此执拗不屈，互不相让，看来已绝不是钱的事儿了。凡是用钱解决不了的事儿，那才叫大事！他们的底气从何而来？又为谁而战？谁又能笑到最后呢？
首先，他们的底气从何而来？
佩洛西与特朗普之斗，府院之争，已创造了美国历史上的纪录：政府停摆时间最长超过了30天。也许有人仅从联邦政府部分部门关门造成的近200亿美元的损失，以及给民众带来的不便说事儿，其实这都不算什么，特朗普敢下令关门，心中其码有上中下的对策与预案，这不是数学题也不仅仅是经济帐，而是政治帐。既然是政治帐，就不能以孰对孰错下结论，而在民主国家的美国，政治人物豪赌的是民意，佩洛西与特朗普的底气说穿了来自于民意。支持特朗普修墙的民众占比非常高，特朗普修墙也是兑现竞选承诺，所以特朗普心中很“阳光”，总觉得有理走遍天下，于是理直气壮；而佩洛西呢？反对特朗普以政府停摆而要挟众院拔付墙费的民众占比也不低，她觉得依宪依法审查政府预算报告神圣无比，卡住57亿美元修墙费合情合理，让政府先开门再谈判天经地义，于是佩洛西毫无危惧干脆利落，说不。
其次，他们究竟为谁而伐？
客观地说，不论年近八旬的佩洛西（逢九进十），还是银发飘飘的特朗普，早已过了任性善斗争强好胜的年龄，本应沉稳有余而折腾不足。可是特朗普呢？自上台以来就是以“巅覆者”的形象和手段为民众所张裂——喜欢与不喜欢的两个极端。而佩洛西重返国会山，虽没有王者归来的荣耀煽情，但有一种义无反顾式的绝决。他们到底为谁而线？小而言之，是为荣誉而战，美利坚的总统与议长大战几十回合，不论输赢如何，足可载入史册了；大而言之，他们是为各自的政党而战。佩洛西与特朗普的年龄相加是153岁，相当于美国200多年的历史2/3。美国200多年的政治史就是一部驴象之争的恶心史。民主党与共和党的生死缠斗，既是历史进步的动力，也是历史退步的绊石。佩洛西与特朗普只是前台上跑龙套的角色，幕后真正的老板是各自的政党。离开了民主党的佩洛西与离开了共和党的特朗普一样，只是个慈祥可爱童趣十足的老人而已！
最后，他们谁会笑到最后？
有人说，政治斗争就是妥协的艺术。在特朗普的人生字典里，虽没有妥协但是有的是变通；而佩洛西坚定说不的后面是背水一战的豪情。从1月19日的结果看，特朗普的变通，非但没有打动佩洛西，反而更加刺激了她的斗志：特朗普的公开讲话还没完，她就坚定地说不。杠上了，他们真正杠起来了。但凡事过犹则不及，否则适得其反，总得有解决的时侯。商人出身特朗普变通（谈判）的手段会花样翻新无穷无尽，而佩洛西的不字连说三遍已索然无味僵硬变质。广大的民众（民意）定会从这种拉锯过程中自觉无意地倾向各自的感情——佩洛西的死板会害了自己，以至累及民主党。而特朗普在这种换汤不换药的魔术般变通中，捏拿话语权的节奏，比如用推持大骂那些无良的给自己抹黑的媒体——而会笑到最后！正如他在推特上自吹自擂的那样：他是林肯之后最了不起的总统！
特朗普失去特勤保护还安全吗？
川普没事，他身后是7500万包括红脖子在内的美国支持者，共和党看在选票上不会抛弃他，弹劾案通过很难。相反佩洛西该担心，与她私下勾勾搭搭的蓬佩奥更该担心，因为伊朗革命卫队已经公开下令过几天，他下课后立马开始对他全球追杀！为去年伊拉克被美国暗杀的伊朗革命卫队军事领导人报仇！再说，川普假如在美国混不下去，他背后还有俄罗斯呀！蓬佩奥，佩洛西呵呵，他们背后有啥？[呲牙][呲牙]
