现代战争2攻略,冷兵器在现代战争中有没有用?
现代战争2攻略，冷兵器在现代战争中有没有用？
有四件冷兵器在现代战争中依然在发挥作用。
第一件是刀，第二件是弩，第三件是盾，第四件是盔甲。
冷兵器时代的单兵攻击武器主要为刀斧矛戈，单兵防御武器主要为盾。
经过几千年进化演变，刀进化为了今天的匕首，矛进化为了今天的军刺，盾进化为了防爆盾牌，盔甲进化为了今天的防弹衣，防暴护甲。
既然经过几千年进化依然能流传下来，说明这四件兵器在现代战争和国际反恐斗争中依然能发挥重要作用。
刀本身具有砍、切、挑、刺的作用，缩小后成为匕首，是近身、无声搏斗，野外生存不可或缺的贴身兵器，现代锻造，冶炼技术更为发达，制作出来的刀刃更是锋利无比。
一些刀可以作为刺刀和步枪组合使用，例如美军M-3型战斗刀，1943年服役，此后成为美军沿用了几十年的标准刺刀。
而另一部分刺刀模仿长矛，削弱切、砍的作用，保留和突出刺的作用，比如大名鼎鼎的三棱军刺。杀伤力大不大先不说，放血带来的痛苦是不言而喻的。冯小刚《芳华》里有一个经典的片段就是解放军把军刺抖开的时候，犯罪分子立刻就跪了。
再来说弩，和热兵器相比，弩最大的特点是在发射的时候，几乎是无声无光无高热的，可以有效安全地杀伤目标。今天的战斗弩已经发展到了极致，无论从材料，还是精度，射程上讲都有很大的提高，同时也可以发射绳索，炸弹等，是特种作战和现代反恐中非常有力的支援兵器，所以很受特种部队和警察青睐。
然后是盾。现在的大规模世界大战很少，而各种局部冲突，城市巷战司空见惯，面对各种非战争的冲突，往往停止作用比杀伤更重要。盾在古代便是很好的防御和压制型防御兵器，斯巴达武士用巨大的圆盾遮挡身体，古罗马兵团用盾牌列阵，戚家军的鸳鸯阵更是将盾牌和其它兵器合理搭配，亦攻亦守。
今天的防暴盾牌通常以金属或合成物料制成，防护面积大，留有视窗可观察外部情况，可有效抵御体积较大，及射程速度较慢的弹类武器，以及各种物理冲击及伤害。在城市冲突和防暴反恐战斗中是必备的防御兵器。
最后，其实盔甲原理并没有多大的变化，还是用加强材料保护身体关键部位，二战时苏军就开始运用金属板保护突击队员胸部和裆部。和古代盔甲的作用是一样的，但是防御强度大大提高。
今天的盔甲已经进化到可以装备拆弹部队，防御炸弹造成的伤害了。
曾有传言，美军在研究动能武器，“上帝之杖”，即从太空投掷一根由钨、钛或铀金属制成，直径30厘米、长6.1米、重量达几吨的金属棒，依靠动能精确打击地面目标。无论这个传言是否属实，其实这也和一种古代兵器非常像——
Fire on the hole!
呆在农村更好因为敌军打击的都是大城市？
觉得战争爆发之后，由于大城市的价值比较高，所以敌军主要袭击大城市，懒得搭理农村属于一厢情愿。
估计某些人一拍脑袋就想到了抗日战争。
侵华日军是什么角色？
被他们自己的海军都嘲讽为一身马粪味。
马粪味指的是当时日本陆军的重武器不多，尤其缺乏各种车辆，连火炮和后勤物资都严重依赖马匹来运输。
现在打仗哪有这种军队？
连非洲军阀武装都有无人机和装了重机枪的皮卡。
打老百姓没商量。
建议有这种想法的人去看看美军在叙利亚和阿富汗轰炸的都是哪里，一搜一堆炸农村的报道。
你说这种长久战乱的国家，有什么目标有巨大的军事价值值得美军炸来炸去的？
但是美军就是炸，而且美军明知道有些地方只有普通平民，没有军队，还是照炸不误。
再回顾一下海湾战争和越南战争，特别是越南战争，美军除了投掷炸弹之外，还朝着农村地区投掷催雨剂和落叶剂。
在美国之类的西方国家看来，炸农村有以下几点好处：
损害农村地区正常的生活，让农民产生恐惧。
破环农村的农业生产，让你的农产品减产乃至绝收。
使得农民死伤，让其他人臣服于美军的威力。
其实就是美国自己如此欺软怕硬，别说挨中国军队痛打，被古巴军队打了美国的仆从军，美国都老实了许多。
当然，其实这么做效费比是很低的，价值几千万乃至几亿的高科技战机发射几百万的导弹，而打击的目标有这么昂贵吗？
显然这也是美国军工复合体的利益所在，那就是不管合算不合算，先炸了再说。
但无论如何，这些炸弹和导弹已经落在这些战乱国家的老百姓头上了。
除了大型战机，再看其它手段。
比如无人机，连非洲中东之类的穷国都装备的起无人机。
别说那种查打一体的无人机，就是侦察用的无人机挂上几发手雷或者迫击炮弹朝着农村的房子上扔，一般老百姓都没有什么办法。
就算是很差的军用无人机，突击步枪和机关枪可不一定打得下来。
农村老百姓有什么手段对付无人机？
用弹弓吗？
还是就是现代军队的机动能力大大增强了。
以前鬼子修个炮楼，以炮楼为中心活动。
现在开着军车驰骋几十公里根本不是事情。
从英美军队还有澳大利亚军队在阿富汗之类的国家的乡下干的事情来看，他们好像也不比日本鬼子好到哪里去，照样乱杀老百姓。
这哪里安全了？
美国的清醒军迷曾在网上告诉那些瞎吹牛的美国网民：
美国要是和大国开战，
不是美国飞机轻轻松松飞到这些国家上空随便乱炸，
也不是美国坦克轻轻松松在这些国家横冲直撞，
而是美国航母在离这种国家很远的地方就被反航母弹道导弹直接击沉！
因此，真安全，得靠强大的国防。
关注 近卫步兵师，关注 军事
其他国家应该如何应对美军航母编队？
美军航母舰队貌似强大，但并非无懈可击，要应对美军航母编队，就必须对美军航母编队及它的战法有所了解。
首先，美军自视实力强大，航母编队更是仗势欺人，所以在这么多年时间里，美军航母舰队往往都是“先发制人”，所以对付航母舰队必须要有“防守反击”的能力。“防守反击”在很大情况下“已失先机”，这就需要反制美国航母舰队的力量比它更强大，不但要有更强大的“防御系统”与更大的攻击火力强度。
其次，美军航母舰队进攻时至少有两到三个航母舰队，而且是海陆空天电一起上。假如美军是三个航母舰队，那么它至少有20艘以上的驱逐舰或巡洋舰，具备有2000个以上的火力发射单元，210架以上的舰载机，其实一定还有近200架从基地起飞三代机，80架以上的四代机（F22、F35），还有数量不详的运输机、轰炸机、特种战飞机。能抗上这么强大力量的国家没有几个，它必须具备能制天、制空、制海、制陆、制电的能力，而具备这种能力的国家与地区屈指可数。
美军航母舰队貌似强大，但并非无懈可击：
一、美军过度依赖体系作战，而体系中的节点组成过了过份依赖大型平台：航母、预警机、加油机、Gps，任何一点被突破，战力将大打折扣，所以发展高超音速武器打击它的航母，比如东风17、先锋、锆石；利用反舰巡航导弹对它的舰队对发起饱和打击，比如YJ12、YJ18、花岗岩、炙火；利用远程空空弹对它的预警机、加油机进行绞杀，比如pL15，利用强电子干扰开劈电磁通道。
二：美国航母已开始部署F35，在很多基地及它的盟友也部署了这种战机，而且还有F22，所以应对美军航母舰队就必须具有发现隐身战机能力，首先必须具备全天候、全天时、全空域发现隐身目标的能力，比如像YLC-8E、SLC-7这种频段+能量的反隐身能力，舰队中还需装一个像052驱逐舰那样的“苍蝇拍”。在发现隐身F35、F22的前提下，还要具备摧毁它们的能力。而摧毁它们最好的方法是拥有F35、F22之外的四代机，比如歼20、苏57。为什么是F35、F22之外的四代机呢？意大利、韩国最明白。
三、美国由于沉迷于中东战场，它的战机除F35、航母除福特号外，并未完成电子系统的升级改造，所以像F16、F15、F18/A—E/F装的尽管是相控阵雷达，但并不是数字阵列相控阵雷达，这是一种新体制雷达，像美国战机的平均寿命已达30年以上，换装有点可惜，所以美国希望将F35、F16、F15、F18/A—E/F的新的型号按装这种雷达，而目前似乎只有F15E进入量产，造价8000万美元。所以美国航母舰队的电磁能力在面对特定国家没有优势，打个比方比较一下：我们歼16D电子战机对比咆哮者，抛开体形、电子战吊舱不管，就歼16D机头上的雷达就是比咆哮者先进，这种雷达的每一个发射单元都是一部独力的雷达，假如在战争中，这种雷达可以分出1/3进行扫描，1/3进行监听、1/3进行干扰对抗，而且这个比例可以随意调整。但咆哮者做不到。
众志成城，敢打必胜。美国立国三百多年，只有16年没打个仗，但尽管如此，美国在朝鲜战场、越南战场都未赢得战争，甚至在阿富汗战场也只剩下个“落跑”名声。
应该如何对付美军的航母？
冷战之后，美国的航空母舰就在海洋中横行无忌，是美国全球战略的急先锋。木秀于林风必摧之，为了对付美军的航母，无数人开动脑筋，想出了很多办法。
1.“珍珠港”式的突袭
模仿日本偷袭珍珠港，在美国航母还停泊在锚地的时候，先下手为强，对其发动进攻，将其击毁在码头。弹道导弹和巡航导弹等远程攻击手段，都可以完成这样的任务。而且航母在港内是静止的，这也是一大有利条件。大家都知道击中静止的目标，远比击中移动的目标容易很多。
不过，美军航母的驻泊地，大都是海军基地，防御措施严密，这会给攻击行动造成很大的困难。
2.核弹洗地
现侦察到美军航母战斗群的大致位置，然后利用弹道导弹装载核弹头，对该区域进行全覆盖式的核打击。威力巨大的核武器，可以很轻易的就将美国航母战斗群覆灭。不过使用这招的后果也很严重，一旦使用了核武器对付美国航母，必然会遭到美国的核报复，从而引发核大战。最终导致人类文明的毁灭。
3.反舰导弹饱和攻击
原苏联海军总司令戈尔什科夫元帅，在美苏争霸时期，提出使用反舰导弹打击美国海军航母战斗群时制订的一种战术——即利用水面舰艇、潜艇和作战飞机等携载反舰导弹，采用大密度、连续攻击的突防方式，同时在短时间内，从空中、水面和水下不同方向，不同层次向同一个目标发射超出其抗打击能力的导弹，使敌航母编队的海上防空系统的反导弹抗击能力在短时间内处于无法应付的饱和状态，以达到提高反舰导弹突防概率和摧毁目标的目的。
我个人认为，我国的东风-21D反舰弹道导弹，其实也是在饱和攻击理论基础上，根据科技的发展，研制出来的。2500-4000公里的射程，完全就是在航母战斗群的防区外进行发射，让美军防不胜防。即使美军的宙斯盾舰能拦截一枚，但面对多枚的一齐攻击也是无能为力。
4.使用岸基航空兵
美国航母战斗群在进行对路攻击任务的时候，肯定不会离陆地太远。因为美国主力舰载机F/A-18E/F“超级大黄蜂”战斗机，作战半径也就约1000公里。而这样的距离，也处在岸基航空兵的打击范围之内。如果能避开，美国卫星，预警机，舰载雷达的侦察和探测；出其不意，攻其不备，对美军航母进行突袭，也能重创美军航母。
目前，1艘“尼米兹”级航母，搭载大约65架飞机，其中F/A-18E/F“超级大黄蜂”战斗机有36-48架，就是三个航母编队也就不足150架战斗机。如果你岸基航空兵实力够强，也可以先进行空战，夺取制空权，在转过头来对付航母战斗群。当然有实力能打败美国航母舰载机编队国家也就那么几个，美国也不会傻乎乎的就只派几个航母战斗群去送死。
5.潜艇偷袭
当年埃及从中国进口的R级潜艇参加北约演习竟然一路摸到美国航母身边而没被反潜舰队发觉，最后自己上浮吓了美军一大跳。虽说，那时候反潜技术没有现在这么先进，军事演习也不可能和实战的强度相媲美。不过既然能有这样的先例，就代表潜艇有能力威胁到航母。虽然，现在的反潜技术越来越先进，但是潜艇的隐藏水平也在不断的提高。一旦有机会，隐藏在水下的刺客，完全可以给航母致命一击。
R级潜艇（北约称罗密欧级），是由苏联天青石设计局于1950年代开始设计，1957年开始建造。
6.半路截杀
2000年10月12日，一艘装载炸药的小艇对正在也门亚丁港补充燃料的“科尔”号驱逐舰发动自杀式爆炸袭击并重创该舰，造成17名美军人员死亡，30多人受伤。
另外，美军航母在波斯湾航行时，也经常被爆出受到伊朗无人机的抵近侦察。
可见，美国舰艇在航行途中或者停靠在中继港口补给的时候，防御可能会出现疏漏。因此，半路截杀美军航母，也不是不可能的。
就到这里，各位对此，是否还有其他高见？或者你们还有哪些补充，一起来探讨。
喜欢的朋友，别忘了点个赞，还有“关注”！！！
会对现代战争有什么影响或者变化？
枪械对于现代战争来说作用已经不大，早在二战时期轻武器造成的杀伤就已经降低到了15%左右，一竿子重武器才是战场的主角。1991年的海湾战争也让我们看到了信息作战的鬼畜。
精准度先不提，威力降低70%，比方说一把AK47的枪口动能是2000J左右，降低70%也就变成了600J的动能，这点动能别看很低，干死个人还是绰绰有余。
但如果说是穿透力的话，俄罗斯5.45×39mm钢芯弹能在300米内穿透6mm钢板，减少百分之七十也就是穿透1.8mm钢板，这还是在一个300m的射程上，所以干死个人还是绰绰有余。
然后精度提升100%，狙击手的话完成任务会容易一些，其余的到没什么。
