现代战争2攻略,还有其他通讯方式可以继续使用吗?
现代战争2攻略，还有其他通讯方式可以继续使用吗？
哨兵小虎第495条回答。
卫星在军事领域的功能是多方面的，并不单单只是通信功能，人类至今发射的卫星无非三类，科学卫星、技术试验卫星以及应用卫星。而应用卫星就是囊括了我们通常所能应用于军事领域的各型卫星，通常包括:通信卫星、导航卫星、侦查卫星、预警卫星、气象卫星、观测卫星、广播卫星、观测卫星甚至反卫卫星等。
可见，现代战争中，如果毁掉所有卫星，那么毁掉的方面是多元的。如果单单毁掉通信卫星，那么通信的效率必然会大幅度下降，但依然可以选择其他通信手段维持军事通信。
一、有线和无线通信。有线通信相对通信质量较好，但通信的保障难度比较大，说句不好听的，不小心炸掉一段电线，有线通信就废掉了。
无线通信相对通信质量并不高，但相对易于保障，特别容易被干扰，虽然不易被硬杀伤，但被干扰掉后，失去了通信作用，也就和废铁一样了。。。
二、光通信。激光通信技术可以说是相对比较安全，保密性高，通信效率也高，但却存在易受地形、气象、自然因素的干扰等。
三、运动通信。运动通信就是通过人力、汽车、动物等，改变其位置以达到传递信息的目的。最早的马拉松也是为了传递信息，包括信鸽等。
这种通信方式，在现代战争中虽然有其存在的合理性，但传输效率低下、传输周期长等已经不太能适应现代大规模军事作战的需求。
四、简易信号通信。简易信号通信就是我们通常所说的旗语、灯语自己手语，烟雾、灯光等信号，比如以前的烽火台等！
虽然其在现代战争中对于部队内部兵力的协调依然有些不可替代的作用，但往往仅限于目视、耳听的范围内。安全确实安全，但传输的距离实在是有限啊！
所以，现代战争，本身就是人类斗智斗勇的体现，卫星通信一旦被破坏，就只能采用其他手断了，但绝对安全可靠却是不可能的，但不管也么说，管用的、实用的、有用的通信方式才是战争中最好的通信！坦克掩护步兵进攻和拆工事的作用是否有所淡化？
1916年8月，协约国的主力英国，将刚发明的18辆装甲战车运往索姆河前线时，出于保密的考虑，将其的名称写成了"水柜"，"水柜"的英语是“tank”，翻成中文就是"坦克"了，因此沿用至今。当“水柜”这个钢铁怪物，出现在同盟国军队面前时，这玩意步枪、机枪子弹通通不吃，打在上面似乎挠痒痒，难挡其慢悠悠地爬过来，将步兵难以逾越的铁丝网、堑壕、机枪组成的阵地碾于履带之下时，就迅速摘取了“陆战之王”的桂冠。自“水柜”历史性地投入战场以来，都伴随着步兵进攻和防御，是攻城拔寨、或严防死守的锐利武器，即便到了当下，坦克仍然是机械化重装部队的绝对主力，没有哪个国家的军队敢忽视坦克的发展以及坦克在地面部队中的地位和作用。尽管反坦克导弹、武装直升机等反坦克武器装备大量运用，给坦克的在未来战场上的生存带来了非常严峻的考验，但坦克在地面部队中的作用却毫不动摇，历次规模较大的武装冲突，不断在实战中验证了坦克在战场上的王者地位。现代战争，二战时期的大兵团作战模式、数百上千辆坦克大决战的态势，出现的可能性似乎越来越小了，战争的规模趋于小型化、空地一体战、反恐战和治安战，当然也包括了血腥的巷战，坦克仍然是军中不可或缺的主战装备。坦克的作用，掩护己方步兵的进攻或防御，用坦克炮摧毁敌坚固的野战防御工事，同时坦克本身就是反坦克的绝佳武器，如同潜艇就是最好的反潜武器一般，对付步战车、越野军卡等，自然都不在话下。只是坦克的战场生存能力，受到了非常严峻的挑战，除了敌方主战坦克的打击以外，地面发射的反坦克导弹、武装直升机发射的空地导弹、火箭炮和榴弹炮发射末敏弹的灌顶反装甲攻击等，对坦克来说都是致命的。尽管反坦克武器越来越先进，但坦克仍然是陆战装备序列中，火力、防护和机动三大指标平衡性最好的武器系统；此外，坦克也并未在原地踏步，而是有了实质性的改进。除了运用陶瓷装甲、复合装甲等增强坦克的防护能力以外，有的坦克还装备了主动防御系统、激光对抗系统、炮射远程导弹等，具备了对付直升机的手段，以此提高坦克的作战能力，等于间接提高了坦克的战场生存能力。
现代战争中坦克有用吗？
在近期的亚阿战争中，技术水平与先进无关的土耳其TB-2型无人机如入无人之境用亚美尼亚的坦克玩起了消消乐，一旦战争爆发，各国的坦克在技术水平远高于TB-2无人机的翼龙，彩虹，捕食者的阴影之下又能发挥出多大的效果？坦克是否还有存在的必要？
坦克无用论的诞生背景。坦克是什么？是移动的堡垒？在第1次世界大战与第2次世界大战中，步兵部队面对坦克是非常的无力的，缺乏重武器的步兵，想要击毁坦克，那只能靠集束手榴弹，用命去搏！
就算有的各式各样的反坦克炮，坦克在战争中依旧是战争之王，想要击毁坦克并没有那么容易。
但是在。第2次世界大战后期，火箭筒诞生了，步兵可以轻易的将火箭筒背着走。并在坦克攻上来的时候攻击坦克。脆弱的侧面以及背后，如果在城市战中还可以居高临下的攻击坦克的顶部装甲。在当时坦克无用论就诞生了。问题是坦克表示我为什么要进城？看到建筑先来几炮！里面没人的话就是示威，有人的话送去见仁慈的主！
坦克用事实回击了坦克无用论的荒谬，你确实可能通过攻击坦克。防御薄弱的地方来摧毁坦克，但是摧毁之后呢，也会被其他的坦克干掉！而且除了坦克以外，陆军根本找不到一种能像坦克一样身披重甲，像坦克一样拥有大口径火炮的武器装备！
武装直升机问世之后，坦克无用论再一次绝尘而起在一树之高飞行的武装直升机，很难被防空雷达所发现，等到雷达发现的时候武装直升机已经飞到了。防空导弹发射车的头顶一切都迟了。美国在伊拉克，伊朗在阿富汗一次又一次的证明了，坦克在武装直升机面前就是废铁。
但是，你也不看看美国打的都是谁！就如同美国手中的m1a2，和沙特手中的m1a2不是一个战斗力一样，缺乏体系支撑的小国的坦克，部队的战斗力是非常的脆弱的，也许他们的坦克对决当中能够和大国的坦克部队一决雌雄，但是以小国的坦克部队中，往往没有编入防空炮防空导弹。再加上这些国家空军，在美国领导的多国联军面前根本没有起飞的机会，所以这些坦克部队在失去了空中掩护之后打个屁啊？
现在阿塞拜疆无人机对亚美尼亚坦克部队的屠杀也是如此。亚美尼亚坦克部队缺乏防空炮，缺乏防空导弹。而且整个亚美尼亚也就几架su-30，所以这些坦克部队也缺乏战斗机的掩护，那么。在这种情况下坦克能好到哪里去？在缺乏己方部队的支援时，就算是航空母舰，那也得是废铁。
如果亚美尼亚坦克部队有无人机干扰器，有编入防空导弹，哪怕有几台石勒喀河阿塞拜疆的无人机也不可能如此猖狂！
坦克的必要性坦克无无论有没有道理有道理，毕竟在小规模冲突以及在不成体系的战争当中，坦克面对各式各样的反坦克炮，反坦克导弹，空对地导弹确实有点脆。价格几百万美元的坦克可能摔死在只有几十万美元的反坦克导弹的阴沟里。但是这就意味着。坦克没有存在的价值了吗？不是。
首先分析一下坦克的身份是什么，首先坦克有一门炮，其次坦克厚重的装甲，也就是说坦克是一种移动的堡垒。设想一下，如果在这次的战争当中，亚美尼亚没有坦克会发生什么？步兵在空对地导弹面前，那就是一个又一个的军功章！步兵绝对不会希望在没有任何重型装甲单位的支援之下，向敌方的火力点发动进攻。也不会希望看到自己叫贫贱，所谓你的那个只有7.62，甚至连7.62都没有，只有5.6毫米口径的步枪去冲击敌方的要塞城市。
也许坦克在地对地空对地等各式样的。反坦克武器面前十分脆弱 但是只要没有一种武器能够彻底取代坦克在战争中的地位，坦克就不可能消亡。为了保护坦克部队，坦克在进攻过程中会拥有越来越多的火力支援，比如说编著防空导弹防空跑，在进攻时会得到来自空军的战斗机的支援，让敌方的战斗机没有功夫去投掷炸弹来攻击敌方的坦克部队。来自其他部队的武装直升机的支援会让空战在武装直升机之间爆发，尽最大可能牵制双方的经历，为坦克夺得更多的施展空间！
战争中从来不存在因为矛很强便取消盾的情况，总有一群叫嚣着，航空母舰为战列舰定向的棺材板，但是实际上航空母舰取代了战列舰的主力舰艇位置，而导弹则是取代了大舰巨炮设计，当主战舰艇不再需要搭载大口径主炮的时候，在舰艇的吨位就可以大幅的降低，实际上最接近以往战列舰定位的就是现在的万吨级的水面舰艇！
原先所有国家都会在军港附近布置大量的岸防炮，从5寸到15寸的按炮，能够组成致命的火力体系。现在岸防炮已经被淘汰了，但是淘汰岸防炮的是什么？是陆基反舰导弹，陆基反舰导弹射程比岸防炮更远，准头比岸防炮更高，路基反舰导弹彻底取代了岸防炮的地位，所以岸防炮彻底失踪了。
那么你能找到一个彻底替代坦克的装备么？被美国寄予厚望的斯崔克装甲车表示，当我打打恐怖分子，打打反政府武装，这些还可以也有，但是坦克之间的战斗，我就是那个人头。
小结想要取代坦克，那么只能是比坦克的防御力更强，比坦克的攻击能力更高的新型装甲单位，而不是其他！在这种新型装甲单位诞生之前，就算坦克无用论再嚣张，再广受支持，坦克在战斗中表现再糟糕，坦克也不可能被取代！
为什么说巷战是最难打的战斗？
巷战确实难打，不过也要分情况来看的。如果双方实力势均力敌或者没有形成碾压优势的话，巷战确实难打。至于美国人说巷战最难打，说白了那是因为美国人打别的战争都太容易的问题。美国人历史上在所有的战争中往往只害怕一样东西——伤亡人数。一旦美军的伤亡人数达到了一个零界点的话，国内的反战情绪就会高涨，而那些领导们就扛不住了。最后往往就是选择撤军的，例如：越战以及二战为啥要用原子弹炸日本，都是这些原因造成的。巷战就是所有战争形式中，最惨烈、伤亡人数最多或者说最血腥的了。历史上著名的巷战有很多，例如：抗战时期的常德保卫战、苏德战场上的斯大林格勒保卫战、进攻柏林等等。
反观美国人其实并没有打过多少惨烈的巷战，美国人打得最惨烈、伤亡人数最多的就是：二战的夺岛战了。
硫磺岛战役中，美国人派出了11万人的军队、日军只有2.3万人左右。前期美军也对该岛进行了地毯式的轰炸，可是日军靠着坚固的工事和地下坑道保存了实力。
这场战役中，美军阵亡近七千余人，负伤两万余人 ，这也是第一次美军伤亡人数超过了日军。
另外一场战役就是冲绳战役了。这场战役的情况与硫磺岛战役差不多，日军还是利用工事和掩体躲过了美国人地毯式的炮火覆盖打击。
最后双方还是发生了近距离的肉搏战，美国的伤亡依然很大，美军有13000人死亡或失踪，36000人受伤，26000人非战斗人员伤亡。
往后的故事大家都知道了，美国人不愿意也不敢登陆日本本岛了，因为害怕伤亡太大了。于是乎，最后用两颗原子弹解决了问题。
说了这么多只是想告诉大家一个事实：美国人说巷战难打、不愿意打，其实根本原因还是因为害怕自身伤亡过大而已。
大家不要忘了，美国人现在追求的是“零伤亡”、“非接触”的战争形式。海湾战争、科索沃战争都是这种打法，靠着自身强大的军事实力去碾压对手，当对手已经完全没有反击之力、自己掌握绝对的制空权以后再派出地面部队进行扫尾。
我们来研究一下：为什么巷战的伤亡就非常的大呢？前面分析过了，历史上最著名的巷战估计就是二战时期的斯大林格勒保卫战了。这场战役由于其特殊性，苏联方面不愿意放弃这座城市的一个核心原因就是：斯大林三个字；德国人一定要攻下的原因也是斯大林三个字。
如果苏联放弃了斯大林格勒的话，无疑自己一方的士气会受到暴击；德国人攻下斯大林格勒的话，对整个战局都是非常有利的。
这场战役最大的看点就是：双方进行了不死不休的巷战、城市攻坚战、面对面的肉搏战。这座城市90%以上已经被夷为平地了，然后双方就在这些断垣残壁、废墟中进行战斗。
往往每一座房子都要反复争夺、有时候德国人占领了厨房，可是苏联人还在卫生间进行反击。
后来据德国军官回忆：敌我双方为争夺每一座房屋、车间、水塔、铁路路基，甚至为争夺一堵墙、一个地下室和每一堆瓦砾都展开了激烈的战斗，其激烈程度是前所未有的。
这场战役双方的伤亡人数加在一起超过了200万以上，正可谓是近代以来最惨烈的城市巷战了。往往刚刚赶赴城中的苏军战士的平均存活时间不超过24个小时，军官也只有约三天的平均存活时间。
我们来分析一下：为啥斯大林格勒战役的巷战就打得如此惨烈呢？其实原因很简单：1、双方都有补给或者说采取了”添油"战术。试想一下，如果苏军或者德国的一方失去外援、失去补给的话，这仗也不会打得如此惨烈了。
2、当时双方基本上属于势均力敌的状态，武器装备上面并没有谁能碾压谁。反过来想一下，如果碰到美军的话，直接放两颗原子弹也许问题也就解决了。
3、双方都没有什么平民不平民的概念了，几乎就是见人就开火的状态。双方都在一个城市里面，几乎是近距离的肉搏战，所以打起来就格外的惨烈了。
4、双方都不愿意让步造成的，要是有一方提前撤退了的话，这巷战也不会打成这样了。
总之一句话，巷战虽然难打、巷战虽然伤亡大，可是都是要有先决条件的。说白了并不是所有的巷战都会如此惨烈，也不要总拿着二战时期的巷战跟现如今的战争相提并论了。
那么未来还会爆发如此惨烈的巷战吗？我个人估计基本上不太可能了，也没有哪个国家愿意这样打仗了。我来说说我个人的理由吧：
1、现在的武器装备都是高科技化、精准化、大杀伤力状态了。即使要占领一个城市也没有必要去肉搏了，完全可以先轰炸，然后派无人机去收割，实在不行可以采取围而不打的战略。
2、现在战争已经比以前文明很多了，几乎看不到无视所有人以及平民搞无差别的打击了。一般都是会开启撤离通道的，让平民先走，所以伤亡率一定没有以前那么大了。
3、现在的侦察系统、定位系统、卫星探测能力都是非常强大的。过去那种纯巷战模式估计已经没啥市场了。
总之一句话，如今发生惨烈巷战的概率很低，即使发生了也不会有过去那么惨烈了。
我们可以举个最简单的例子：
2004年美军拉来了一万两千多人，另外还有两千伊拉克特种部队。他们要对费卢杰市区采取进攻。
战火过后的费卢杰这场战斗，他们只用了七天，就攻占了整个费卢杰，自己死了五十四个，伤四百二十五个，歼灭对手一千多人，俘虏两百人的结果，而城市中的建筑有90％并没有遭到破坏。
看看这数据，整个战斗的过程中，美国人一直在搞非接触战、非线性战和非对称战等等一系列的新的战术战法。这已经不是拼体力和决心了，而是拼技术，拼的是科学技术。
美国人利用自己手里的高科技，例如：侦察卫星、侦查飞机、察打一体化无人机等等。这些东西一起上的话，伤亡率自然没有那么大了。
当然了，很多人会说：美国人碰到的是弱旅，所以巷战打得轻松、快捷、伤亡率低。万一美国人碰到了大国、强国那就另说了。
我很负责任地告诉大家：如今两个核大国之间是不可能爆发，大战、决战、生死之战的，没办法谁都扛不住。
大家睁开眼睛看一看：这次俄乌冲突中，美国人派兵出战了吗？显然是不可能派兵出战的，即使美军愿意出战、美国内部也不会同意的。
最后我来总结一下就是：未来发生二战时期那种惨烈巷战的概率很低了。其实核心原因只有两个：一是，现在是高科技战争，已经不太需要人与人之间的正面搏杀了；二是，如今是核武时代，大国之间爆发生死存亡战争的概率几乎没有了。我估计在未来的城市攻坚战中，无人式的武器装备，甚至是机器人会成为主力武器了。心理战在现代战争中有哪些用处？
法 。 政治 、经济和军事目的 , 以综合 摘 要 在 以 信 息 战 为 主 要 特
征的未来战争中 , 心理战将发挥越来 国力为基础 , 运用以信息技术为 1. 1 宣传法 宣传 是 心 理 战 中 越重要的作用 。现代心理战以综合国 的 通 用 方 核心的高技术手段 , 从全局上争 力为基础 , 运用以信息技术为核心的
法 , 也是心理战的战术之一 。在 取人心 、遏止对手 、团结自己的高科技手 段 遏 制 对 方 的 行 为 和 战 略 , 一种具有战略意义的国际斗争手 威慑机制中 , 宣传主要表现为通 发挥着举足轻重的作用 。
段 。现代心理战是一个时代性的 过媒 体 发 表 声 明 、宣 言 、白 皮
概念 , 是指二次世界大战以后形 书 、公告 、通令 、协定以及举行 心 理 战 威 慑 关 键 词 成和发展起来的心理战理论和实 记者招待会 、发布动员令等 。通 电子 网络 诡诈 践 , 特 别 指 当 今 和 未 来 的 心 理 过正义的 、有说服力的宣传 , 庄
战 。未来 信 息 化 条 件 下 的 心 理 严地表明坚定的立场 、坚强的决 引 言 战 , 从传统方法到现代高技术手 心 , 可以 突 破对 方 的 心 理 防 线 ,
段 , 可以说是应有尽有 , 无所不 使被威慑者感到恐惧 。 战争作为一种客观现象 , 是
用 。诸如卫星电视转播技术 、声 1991 年 1 月 17 日 , 海湾 战 在不断运动 、发展和变化的 。综 像合成技术 、虚拟现实技术 、隐 争爆发 2 h 后 , 当时 的美 国总 统 观人类战争史可以看出 , 战争在身技术等各种最为先进的信息技 布什就发表了长篇公开的讲话 , 经 历 了 低 层 次 的 非 暴 力 制 胜 时 术 , 都被最大限度地运用于心理 既有对世界舆论 、公众心理的争 代 、暴力制胜时代之后 , 正在逐 战 , 使心理 战手 段 趋 向 信 息 化 、 取 , 又有 对 伊拉 克 的 攻 心 瓦 解 。
智能化 。 当讲到对伊拉克的态度时 , 布什 步向高层次的非暴力制胜时代过
充满了信心 和决 心 。他说 : “没 渡 。现代战争已不再是单纯的军 有别的选择 , 只能用武力把萨达 事活动 , 它 远 远 超 出 传 统 范 畴 , 姆赶出科威特 。我们还将摧毁他 发展成为一种
