药家鑫案一审被判处死刑
近来备受争议的药家鑫案，因犯故意杀人罪被判处死刑，剥夺政治权利终身。此前辩护律师关于“激情杀人”的说法曾引起广泛的社会争议
今天(4月22日)在西安市中级人民法院一审宣判：被告人药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。
此前的3月24日上午，药家鑫案在西安市中级人民法院一审第一次开庭。当天的庭审还原了去年10月20日那一幕：药家鑫驾驶私家车，在西安大学城附近将骑着电动车的女服务员张妙撞倒。他下车查看，并将正在记车牌号的张妙连刺数刀后逃逸。随后，在不远的地方，他又撞倒两位行人，随即被抓。10月23日，他向警方承认自己撞人后将人杀死，称“怕农村人难缠”。
24日的庭审中，控辩双方主要从“药家鑫自首是否成立”“药家鑫悔罪态度”“取得被害人亲属谅解程度”“药家鑫的主观恶性究竟有多重”四个方面展开辩论。焦点在于药家鑫是否有自首情节。
辩护律师认为，事发后药家鑫被父母带到公安机关投案，此外，药案不是有预谋、有计划的故意杀人，而是一起意外的交通事故演变成“激情杀人”。而被害人家属则表示，直到10月23日，药家鑫在父母陪同下到专案组，再次接受讯问时，才交代了撞伤并杀害张妙的行为。
24日庭审当晚，中央电视台“新闻1+1”栏目以《药家鑫：从撞人到杀人》为题进行报道，除了播出药家鑫流泪的镜头，中国人民公安大学犯罪心理学教授李玫瑾也在节目中作为嘉宾出现。
李玫瑾的分析提及：药家鑫连捅被害人的行为，是弹钢琴的习惯性动作。这一表述在随后的传播过程中被演绎为“弹钢琴强迫性杀人论”，舆论质疑有人在美化药家鑫、试图唤醒人们的同情心，以取得“刀下留人”的效果。
药家鑫案的讨论还延伸出“中国要不要废除死刑”的讨论。众多法律学人和公共知识分子均参与讨论。著名法学家贺卫方撰文发问：“要以群众狂欢的方式处死一个人吗?”此外，该事件甚至生发出“支持废除死刑，就是支持豁免药家鑫刑责”的口水仗，使得关于药案的讨论陷入混乱。
