李恪志：“8毛门”受谴的不该只是媒体

昨日，备受社会关注的“八毛门”患儿在武汉康复出院。武汉同济医院方面表示，目前小强饮食正常，术后体重比入院时增长1公斤，已经正常进食9天，一个月后将回医院复诊。而昨日，当事人家长陈刚也发表了书面道歉信，承认深圳儿童医院此前诊断正确，向儿童医院医生护士说“对不起，请原谅”。（广州日报10月29日消息）

正如很多社会的热点问题一样，无论结局是怎么样的，好也好，坏也罢，总之总会有那么些人站出来进行反思，这是很有必要的。这次的“8毛门”受到最大攻击的无疑就是千夫所指的媒体了：没有专业素养、没有进行核实，更重要的是丧失了新闻的生命——真实。

不过，想来也怪，对“8毛门”进行热炒的是媒体，而现如今进行反思的也是媒体，真是让人有点啼笑皆非。的确，这也是媒体的责任所在，而当我们倍加指责有些媒体的时候，是不是想过这样一个事实：没有媒体的报道，“8毛门”也不会那么火。再问一句，当初媒体报道这件事情后，又有多少人进行过真正的核实呢？媒体失责是一方面，但正如有些人所说，既然基本的医学常识都能解决的问题，为什么当初就没有所谓的专家、相关部门站出来解释呢？

“8毛门”刚出的时候，社会上弥漫的是义愤填膺的情绪，一边骂医院，一边深究问题的根源。总之，当初很少有人真正的去怀疑事情的真与假，几乎是一边倒的去攻击医院的狠心，包括现在谴责媒体的人，说不定当初也是那愤怒的一份子。当初是利用媒体来进行争议，现在又百般指责媒体，至少“8毛门”的责任不应该让媒体独自承担。

还有一点很值得回味：当初肯定是有人对“8毛门”进行过辟谣，也进行过澄清（医院就是典型），那么这些声音为什么当初没有被重视呢？亦或者，它们为何被淹没在滔滔的骂声当中呢？现在的社会几乎是信息化的，任何的风吹草动都会引起很多人的关注，但又有多少人对于事件的真实性进行过考证呢？如果把这个责任都交给媒体的话，显然是不合适的，媒体在负责提供完“事实”后，自然，我们每个人也应该有核对“事实”的义务。

当初是一窝蜂的拥进“8毛门”的漩涡当中，现在又迫切的想赶快从“8毛门”的泥潭中挣扎出来，仿佛当初骂过医院、对事实没有核实的显然和他无关，把责任一下子全推给了媒体，试问，这样算公平吗？

稿源：荆楚网