穿越火线mk18,MP7冲锋枪是一把怎样的武器?
穿越火线mk18，MP7冲锋枪是一把怎样的武器？
MP7是德国HK公司研制的单兵自卫武器，兼具手枪携带方便、冲锋枪火力猛、突击步枪（或卡宾枪）威力强的特点，主要作为二线部队人员、特种部队和警察的自卫武器，现在出口到世界30个国家，包括俄罗斯陆军Spetsnaz特种部队都装备MP7。
MP7采用导气式自动方式、闭膛待击和枪击回转式闭锁机构，枪机与机框与G36突击步枪的相似，拉机柄为“T”形。复进簧类似UMP冲锋枪，组合式，采用扁形螺旋簧。握把本体两侧有防滑的梨皮状花纹，设计上与USP手枪基本相同，MP7A1的握把防滑设计改为像P2000手枪的握把。枪托与辅助握把的设计受波兰WZ63微型冲锋枪影响。枪托为伸缩式，带大型橡胶托底板。快慢机有单发、连发和保险3个位置。
MP7的枪管长180毫米，有6条右旋膛线。枪口处有螺纹，平时安装鸟笼式消焰器，必要时也可卸下消焰器，安装消声器作微声冲锋枪使用。供弹具采用双排压弹的钢板弹匣，容弹量20发或40发。瞄准装置有机械瞄具、光学瞄具和辅助瞄准装置。机匣上方、护木左右两侧都有MIL-STD-1913或皮卡汀尼战术导轨。
MP7在结构设计上十分注重人机工效，快慢机、弹匣卡笋、枪机保险等均能左右手操作。除更换弹匣外，整个操枪射击过程完全可以由单手完成。
MP7配用的4.6×30毫米枪弹由英国BAE系统公司下属的雷德维尔•格林公司研制，主用弹是1.7克钢芯弹。弹头采用淬火硬化的全钢弹芯，外覆铜被甲。初速745米/秒，后坐力比MP5冲锋枪使用的9毫米派拉贝鲁姆手枪弹小了近一半。该弹可在100米内有效打击根据北约标准化协议4512（STANAG 4512）定义的轻装甲目标，在200米可击穿CRISAT防弹衣和凯夫拉头盔。此外，4.6毫米枪弹家族还有2.0克钢芯弹、在危险的小环境中能立即释放能量的警用弹、专为微声冲锋枪研制的高亚音速弹、采用无铅弹头的易碎弹、可在50米处击穿钛和芳族高聚物混合制成的防弹衣的训练弹、专为美国市场研制用于战斗和训练的全金属被甲弹（FMJ弹）、空包弹等。
比利时的P90设计新颖、结构紧凑，发射5.7×28毫米枪弹，而且供弹具是长条状，容弹量达50发，装在机匣上方，持续火力猛。P90在世界上有47个国家和地区的众多特种部队、特警单位使用。（S）
谈谈你对KF？
KF/21战斗机：朝鲜半岛最先进的美国战斗机！
它没有美国、英国、以色列、法国的同意就不能出口：详见FA/50出口阿根廷的教训！
它是韩国最好的国产组装战斗机：缺少西方航电、发动机、武装系统、救生系统——它也就剩下一外壳了吗？不！外壳当中的隐身涂料和复合材料也需要美国认可和提供——毕竟是美国淘汰战斗机方案修改的，没有美国亲爹的同意，韩国政府不能越雷池一步！
传说的韩国国产有源相控阵雷达技术：不好意思！美国提供的核心部件！
隐身弹仓？别扯了：洛克希德·马丁公司输出这种技术肯定会被美国政府以“叛国罪”论处！
2015年11月，美国政府批准将涉及KF-X的21大项非核心技术出口韩国。2016年4月，12名员工从4月开始向韩国航空宇宙产业(KAI)转移开发韩国型战机(KF-X)所需技术。
所以，韩国人的半隐身战斗机全部依靠美国人：花费巨资引进的技术只是美国非核心技术罢了，而且要在美国监管之下实施——只是美国公司找了个外国代工公司生产降级版本的出口战斗机而已——韩国人自嗨个屁呀！
（多拜拜美国爹：鹰酱心情好了说不定又把狗绳放松了！）
95式自动步枪在国际上什么水平？
笔者来说，有很多个人看法多数人未必认同。首先成本，网上说95要3000元？？？哪81是多少？笔者不知道（建议不要说给笔者知，已免泄露军事机密）。而需要技术程度对比，哪个容易生产？81主要继承AK（56冲）的工艺，可以很容易生产（连鬼子东京毒气事件的邪教，曾想在鬼子生产AK。缅甸克钦族反抗军能山寨81。而菲律宾想山寨M16，由于M16过于复杂，只好求助美国COLT原厂。），而95呢？不用答，一定困难多了。试想一想，如果你是第三世界小国发生战争，你会生产95吗？
在第三世界，步枪是一种消耗品,类似工具，不是一种精品豪装。简单易用便宜为王道。所以美国援助外国叛军武器多是AK，不是M4、M16。
维修性:工程塑料外壳的95，可以说在战场上无法进行修复。而81或AK可以靠焊接修复，数枝凑合一枝。
95是什么世界水平，就由各位自行评论。
有人说95使用小口径，所以一流。但在多个战场上，7.62mm×39未有被5.56等小囗径取代，東欧甚至重开生产，这代表什么，笔者认为小口径子弹对7.62mm×39优势不明显，7.62mm×39弹至少5年内不会被取代，10年后还是主流弹药。另一个要说的是有人说5.56弹比7.62mm×39贵？笔者不知真假。
而后弹夹（BP）步枪在未来步枪发展上来说，已经停滞。SA80（L85）破东西不用提、FAMAS会被传统步枪取代、AUG世界最好的BP步枪但市场占有率只有减少（比较新的斯太尔STM556是传统构型），而美俄德新一代步枪都是传统步枪。95的bp构型还可以说先进未来性吗？
在易用性方面:每一次看部队一秒甩开弹夹时，感觉如玩特技。在第三世界未受训练或训练缺少情况下，要用多少时间才能造出这样的动作呢？有一句话形容AK:天才的设计蠢才都会用。95是否可以用这句话来形容呢？笔者不作评论。
精度方面:笔者发现大部分狙击枪和精准步枪，较少使用后弹夹构造。由于瞄准基线较短，所以AUG和SA80（L85）要加装瞄准镜补偿精度。在实际操作上，国内一般士兵与武警很少或没有使用快速光点瞄准镜和狙击镜，同美国有很大差距。
笔者偿试总结一下：在过去二十年内的战争，发展中国家区域来说AK可说包打天下，原因无他，由于使用者贫穷资源有限，AK对他们来说非常适合，可见的将来(至少五年以上）现状不会变。已发展发达国家来说，战术导轨巳成主角，要快速反应用红点反射镜，要精度用狙击镜，夜间可用夜视镜、电筒灯，在战术导轨上互换非常方便。作为对比95式可说非常差，大一点口径的夜视镜或瞄准镜同腰射差不多。(参考自网上侯知建文章"官媒镜头：95步枪开枪瞄准镜前后乱跳，瞄准基线高下巴挨不到枪"图片最尾图）。一定有网友说95式不需要装上奢侈的夜视镜，但我可以肯定地说是这些配件是能大大增强效能增益器。以夜视镜为例:抗美援朝时美军有句话：白天是美军的，夜晚是志愿军的天下。
西方虽然有互换口径步枪概念，但笔者来说，在发达国家来说有必要淘汰现有步枪用新的互换口径步枪来代替吗？我看不会。
（题外话有网友话56式7.62mm×39弹精度差。在未有79狙前，我们用56半作狙击枪用{79年越南边境战争立功狙击手就有用56半}。
几年前笔者在电视上收看看美国国家地理杂志上介绍一款枪上小形火控系统，能大幅提高射击精度。据闻10式12.7mm大狙已装备，除了10式外，还有什么国产枪装备？。）
有网友说"如果能用火炮和坦克解决的，为什么要拿士兵的生命去换呢？"，步枪可以不用认真发展；情况真的可以吗？美帝在伊拉克试过了，现实不可以。如果每一个居民点有一两声枪响反抗，就可以整个居民点用坦克大炮轰平吗？结果还是要用到步兵{未来可能用人工智能解决}。步枪优劣会景响整个战斗效率，M14步枪在越战说明一切。每隔一段时间美国都有先进步枪发展投标。G11和XM8步枪还记得吗？双头弹、飞镖弹和无壳弹有印象吗？美帝对步枪技术的跟踪是非常认真。
笔者引述网上文章:“15年之前，208所负责的轻兵器论坛上就有军警人士指出，95式步枪瞄准基线过高，工程塑料材料工艺差，以及操作不便等诸多问题。
老95的塑料提把是禁止用手提的。因为当时采用的塑料材质强度不高，提枪奔跑操作容易令其产生形变，继而影响提把中间的燕尾槽的水平角度，对瞄准镜射击精度不利。但在实际使用中，提着95四处飞奔的情况司空见惯"笔者不作评论是否真假。
部队有使用战术鱼骨道轨官方板本枪械吗？笔者不知道，所以求证一下。）
据网上消息(侯知建的文章“中国靠5.45发射药给5.8步枪弹救命？俄称这口径性能落后将被放弃")俄罗斯可能放弃5.45mm,重回7.62mm。笔者不作评论。同作者另一篇文章“”国外专家实弹测试中国无托冲锋枪：9毫米口径的枪再差也就这样了""说到“在评测中，主持人称CS/LS2是97式步枪的9毫米版本，这不太确切，不过都是95家族的衍生型号，也不必过于纠结。""对于枪械本身，评测者的抱怨主要来自两个方面：首先是这把枪不支持换肩射击——因为抵左肩的时候，贴腮瞄准的情况下，脸会堵住抛壳口，弹壳抛不出去枪械就会卡壳故障。""有网友说95式枪身短，所以CQB好用。如果95式在CQB上不方便(不是说不能)换肩射击，哪95式在CQB一定会减分。而笔者习惯了传统步枪了，对95式更换弹夹方式很不习惯。而在CQB快速更换弹夹是可以说决定生死，哪95式在CQB算什么水准？笔者95式用得少，笔者不作评论。
网上传闻美军会用6.8mm代替5.56mm。笔者不作置评。
下图:绿色的81式是山寨的。
枪管长度跟子弹初速和射击精度之间是否存在必然的关系？
枪管长度与子弹的初速有着很大的关系。作为一个专门的5.56玩家，我这里还是要拿5.56说事儿。
在使用55gr的子弹射击时枪管长度和子弹初速的数据如图。在这条线上我们可以基本推断出在24寸一下，子弹初速随枪管长度大致呈上升趋势。但是在部分长度上初速会忽然减小，而在11寸之前子弹的初速提升较为迅速。 这也是为什么美军特种部队选用MK18时使用10.3寸枪管的原因。
而初速与精度的关系呢？相对来说初速更快的子弹，自然弹道也更为平滑不会出现比如说AK的7.62*39那样的小便弹道。但是呢精度与弹道的平滑与否并不是同一个意思。 精度是枪支在射出子弹后在一定距离上弹孔的一致性如何，虽然平滑的弹道的确可以减少外部环境对子弹的影响可能会减小百分之3-5的影响。对比起其他的影响其实算是很小的了。
而实际影响子弹比较大的在于，1.膛线绕距。不同的子弹弹头重量适合不同的绕距。比如1:9的绕距就比较适合35-62gr的子弹，而1:9的意思也就是9inch长的枪管里，膛线转一圈。
如果子弹重量与枪管绕距以及枪管长度不匹配，子弹就比较容易失稳钥匙孔。比如使用75gr的子弹，从14.5的1:9绕距的枪管射出时，子弹会产生Keyhole，也就是子弹横向失稳旋转飞行。而同样的子弹同样绕距，在20寸枪管中，子弹就能充分稳定非常精准的射击。需要找到相匹配的子弹重量来射击子弹才能最稳定发挥最佳的性能。
除了枪管长度，做工方面，包括枪口的机床做工以及枪膛和膛线起始的做工，比起速度上的细微差距，都会更加大的影响子弹射击精度。
以上是我的回答，欢迎大家留言讨论。
我是轻兵器爱好者，热爱轻武器与战术文化，期待与你一起走进炫酷的轻武器世界！
F18的空战能力怎么样？
FA-18是一款看着平凡，实则很强的战机，他能将F-14、A-6E，A-7E等多有的攻击型的战斗机赶下航母甲板，就已经说明了他的实力，在空战能力上，恐怕不比F-14弱！
FA-18在2002年迎来了重大升级变成了E/F版本，甚至可以说“超级大黄蜂”变成了一架全新的战机，因为他的所有零部件与之前A~D版本的基本不通用，整体机型在原机基础上放大了25%左右，不管是翼展面积，还是发动机推力都加大了25%，进气道吸气量更大，还变成了隐身的加莱特进气道，载油量大大增加，气动布局上有一些优化，使这架战机完成了华丽的变身，当然外形还是那样的平凡。
FA-18E/F战机的内部也进行了大升级，换装了大功率的AN/APG-79有源相控阵雷达，探测能力和抗干扰能力都大大的加强，其防空组合APG-79+AIM-120+AIM-9X无论为航母防空，还是编队护航都是得心应手；比之F14战机的AWG-9+AIM-54的防空组合在对付空中目标时，更加灵活多变，虽然AIM-54不是不死鸟有射程优势，但这种笨重的导弹在打击战斗机方面实在有些不让人放心，而且任务单一，出了拦截连编队护航的任务完成都够呛。
超级大黄蜂与雄猫对比，高速能力上有些不足，但是低速的机动能力应该更好一些，虽然F14的近距格斗能力也非常厉害。在完成“超级大黄蜂”的华丽变身后，F-18短腿的毛病得以解决，完全能够满足航母要求的1000公里防御圈，而且加挂5个副油箱后，一样能完成超远距离拦截。
正是FA-18E/F超级大黄蜂的防空能力的肯定，美国才敢放心的让F-14退役！目前波音公司正在为这款战机研发保形油箱，再加上MQ-25黄貂鱼无人加油机的上舰，FA-18E/F作战半径更大，甚至他可能与F35C长期共存，成为F35C的打手，与其配合作战，弥补这款隐身战机“捉急”的载弹能力！
