鏖战襄阳,魏国和吴国的分界为什么不是长江?
鏖战襄阳，魏国和吴国的分界为什么不是长江？
我是棠棣，一枚历史爱好者。欢迎大家【关注】我，一起谈古论今，纵论天下大势。君子一世，为学、交友而已！
今天的我们总是用“限江自保”来概括孙吴的基本守国政策或是它的某种军事策略。如果用来表示作战的谋略,那么“限江自保”一语比较笼统,未能准确地反映出孙权是怎样以弱敌强,守住绵延数千里之长江防线的。如果我们翻看史书，不仅吴国和魏国，凡是历史上南北分治的时期，都不是以长江作为分界线，这就要说到一个军事地理学上的词语——“临江塞要”。
一、“临江塞要”与东吴守江战略
根据历史记载,孙权没有平均分散部署有限的兵力,而是把它们集中屯戍到几个边防要镇,以阻挡魏师进据江畔。如阮瑀为曹操所作书信中所称:“临江塞要,欲令王师终不得渡。”
因此,用“临江塞要”来概括孙权的守江战略是更为恰当的。
所谓临江塞要”,即阻塞位于长江北岸的“要地——位处交通枢要的兵家必争之地。《孙子兵法•九地篇》称其为“衢地”,即道路汇集,通往各方的要衢。“四达者,衢地也。”占据它则能在一定程度上掌握主动权,并左右战局的发展。
孙吴江防采取“临江塞要”的策略,这在吴甘露元年(265)晋王司马昭与吴使纪陟的对话中也能得到清晰的反映。其事见干宝《晋纪》：
(司马昭)又问:“吴之戍备几何?”对曰:“自西陵以至江都,五千七百里。”又问曰:“道里甚远,难为坚固?”对曰:“疆界虽远,而其险要必争之地,不过数四。犹人虽有八尺之躯靡不受患,其护风寒亦数处耳。”文王善之,厚为之礼。
吴国的江防重镇有哪些？纪陟在上述谈话中只提到了西陵（今湖北宜昌市）和江都（即汉广陵郡属县，今江苏扬州市西南）两处，其他地点并未明言。
沿江诸镇当中最为重要的也就是四座左右，“其险要必争之地，不过数四”。从三国历史记载来看，曾经屡次爆发残酷战 斗并被孙吴屯驻重兵的要塞，应该是位处江北且阻遏交通要道的四处， 如曹操“四越巢湖”受阻的濡须（今安徽含山县），孙策、孙权进攻多年 才从黄祖手中夺取的沔口（今湖北武汉市汉阳区），吴国与蜀、魏多次 激烈争夺的江陵（今湖北荆州市），以及陆逊大败刘备的夷陵（今湖北 宜昌市，后改称西陵）。
吴军占领邾城（今湖北武汉市黄陂区）和广陵 较晚，且从未在当地阻击过魏师，其地位显然要稍逊一筹。
皖城（今安 徽潜山县）虽然也较为重要，但严格地说还不是“必争之地”。例如孙权 在建安五年（200）、十九年（214）两次攻占该地，随后即撤往江东或北岸的寻阳（今湖北黄梅县西南），未在那里设置军镇。
后来诸葛恪自皖口（今安徽安庆市南，皖水入江处）进驻皖城，以此为据点袭扰 魏境。赤乌六年（243），司马懿率兵反击，孙权即命令诸葛恪放弃城守，退往南岸的柴桑（今江西九江市），没有尽力保卫该地。
濡 须、沔口、江陵、西陵之所以最为重要，是因为它们地扼南北交通或东西来往的水运干道。
孙权的“临江塞要”，主要是守住长江北岸的西陵、江陵、沔口和濡须四个交通要枢，辅以皖口、邾城等地，来抵御曹魏的南下进攻和防备蜀汉可能从三峡发动的袭击。
就东吴与魏、蜀交战的情况来看，这一战略实施得相当成功。从赤壁之战（208）到孙权去世 （252）共有四十四年，在此期间曹、刘两家对吴国的多次大规模进攻 或以失败告终，或是无功而返。
二、孙吴“临江塞要”战略的特点
1.背依长江拒敌，而非隔江对峙。
从六朝南北割据对抗的形势来看，南方政权总体上处于弱势，通常不敢出动主力与北方敌人在中原决战，故往往利用黄河、淮河、长江这三条东西流淌的河道作为天然水利防线，来弥补自身军事力量的不足。具体到各个朝代的统治集团， 则根据自身的国力强弱来决定据守哪一条水道。
综合实力越强，其防线就越靠北边。如李焘所言“吴之备魏，东晋之备五胡，宋、齐、梁之备 元魏，陈之备高齐、周、隋，力不足者守江，进图中原者守淮，得中原而防北寇者守河。”
六朝的政治地理格局大致相同，都是立国于江 东，即以建康（或称建业，今江苏南京市）为首都，以富庶的太湖流域 为根据地。为了保障都城与三吴经济重心的安全，南方统治集团总是力 求将其外围防线向北推移到淮河，向西控制长江中游的荆州。
“不得淮则无以拒北寇之入，不得荆则无以固上流之势。”其中占领淮南地区 尤为重要，像东晋、刘宋文帝以降及南齐、梁朝，基本上是以淮河为天堑来抗击敌人。
如果仅仅是和北寇划江而治，那么国都就和敌境只有一水之隔，形势是极为不利的。
唐庚曾对此议论道：“自古天下裂为南北，其得失皆在淮南。晋元帝渡江迄于陈，抗对北敌者，五代得淮南也。杨行密割据迄于李氏，不宾中国者，三姓得淮南也。”又说：“南得淮则足以拒北，北得淮则南不可复保矣。”
王德曰：“淮者，江之蔽也；弃淮不守，是谓唇亡齿寒也。”顾祖禹亦总结道：自南北分疆，往往以长淮为大江之蔽。陈人失淮南，遂为隋人 所并。唐末杨行密与朱温亟战于淮上，温不能渡淮，杨氏遂能以淮南之境与中原抗。五代周取淮南，而李氏之亡不旋踵矣。
综观赤壁之战以后孙权的用兵，也是在淮南和荆州两个战略方向努力， 以求将国土向北边和西方延伸。由于上述原因，“故孙权擐甲胄，冒矢 石，转斗合淝，以为满宠争上流之地；陆逊、吕蒙相与赞其决，以蹑取荆州，全据长江。”
但是他在扬州的作战收效有限，虽然迫使曹操放 弃了江北沿岸地带，但是始终未能攻克合肥，越过江淮丘陵以全据淮南。在这种情况下，孙权不得已而求其次，被迫采用了“临江塞要”的策略，在濡须、沔口、江陵等地设置重兵，以阻止敌兵来攻时顺利抵达江 岸。
如胡安国所言：地有常险，则守亦有常势。当孙氏时，上流争襄阳而不得，故 以良将守南郡与夷陵。下流争淮南而不得，故以大众筑东兴与皖口。中流争安陆而不得，故以三万劲卒戍邾城。今黄冈是也。
赵范曾指出，如果失去淮河流域而退守江南，让敌兵完全占领北岸，那 么南方政权的防御将陷入十分被动的局面。“有淮则有江，无淮则长江以北港汊芦苇之处，敌人皆可潜师以济，江面数千里，何从而防哉！”
孙权在江北沿岸要地戍守御敌，则可以避免这种不利形势的出现。张栻称赞这一决策曰：“自古倚长江之险者，屯兵据要，虽在江 南，而挫敌取胜，多在江北。故吕蒙筑濡须坞而朱桓以偏将却曹仁之全师，诸葛恪修东兴堤而丁奉以兵三千破胡遵七万，转弱为强，形势然也。”
2.封锁水运干道，弃守若干渡口。
按前引纪陟所言，长江上下自西陵峡口东至广陵有五千七百余里，其北岸可以设港通航之地甚多，而孙权的兵力有限，不能处处部署重兵，因此他对沿岸渡口的防守采取了区别对待的做法。
像西陵、江陵、沔口、濡须等交通枢要之地极 为重视，会与敌人拼死争夺而绝不放弃。但是有些渡口，虽然也很重 要，他却没有设置军镇以拒敌。例如历阳县（今安徽和县）曾为东汉扬州治所，有著名的乌江渡、横江渡和洞浦，对岸为牛渚，即采石矶（今 安徽马鞍山市），距离吴都建业只有百余里，精骑驰骋朝发夕至，在军事上很有影响。
王应麟引张虞卿曰：“考前世盗贼与夫南北用兵，由寿阳、历阳来者十之七，由横江、采石渡者三之二。”孙权占领该地后 仅留守少数部队，并未像其他要镇那样派遣督将率众镇守。
其中原因就是当地与北方没有水路相通，魏军自合肥南下入巢湖后，就要从居巢走陆道东行，过大小岘山而至历阳。到达江边的军队是以步骑为主，不能拥有众多船只随行，这样即便占领江滨的数座港口，也无法组织大规模 的航渡，因此给孙吴造成的威胁并不严重，只要在南岸的牛渚驻守一些 人马，防御敌人小股兵力的渡江袭击就可以了，用不着在北岸的历阳留 驻重兵。
黄初三年（222）九月，魏国大军三道征吴，曹休率张辽、臧 霸等将率舟师经中渎水至海陵（今江苏泰州市）入江，然后向西占领了 历阳的洞浦港口，并未受到阻击，可见那里没有驻扎多少吴军。
尽管曹休进展 顺利，魏文帝却下令阻止他派兵渡江，这应是战船和运舟不足的缘故， 若仅以轻兵涉渡，则容易被吴国水军或牛渚守兵消灭，故董昭认为此举 是“自投死地”。
另外一个战例是太康元年（280）西晋平吴之役，在晋朝制订的作 战计划中，是由扬州都督王浑率领的部队进据历阳的横江渡口，准备过江攻占要镇牛渚，向吴都建业发动最后的总攻。
他在前往历阳途中也没有受到吴军的阻击，孙皓的反攻兵力是从建业派来的中军。“吴丞 相军师张悌、护军孙震、丹杨太守沈莹帅众三万济江，围成阳都尉张乔于杨荷桥。”
王浑击溃吴军主力之后不敢渡江，也是因为他的军队是 以步骑为主，没有大量船只和水军，所以需要等待王濬的舟师前来接 应，朝廷命令会师后由王浑担任主帅。“诏书使濬下建平，受杜预节度，至秣陵，受王浑节度。”
扬州刺史周浚建议不要等待王濬而先行 过江，当即遭到王浑的拒绝，其理由就是朝廷的作战计划规定不让他的 少数部队贸然进行涉渡，以免遭到歼灭；必须要等王濬到来后提供大量 船只，共同渡江发起攻击。“
受诏但令江北抗衡吴军，不使轻进。贵州 虽武，岂能独平江东！今者违命，胜不足多；若其不胜，为罪已重。且诏令龙骧受我节度，但当具君舟楫，一时俱济耳。”
上述战例反映出，如果是单纯的步骑兵种前来进攻，即使占领了不通北方水路的渡口，对孙吴的江防也不会构成严重的威胁，因为陆军无 法渡江和在水上作战，对吴国真正致命的是强大的水军和运输船队。
所 以在兵力相对不足的情况下，孙权与其后代统治者并不在历阳这类港口屯驻重兵，而曹操及其魏国后继者也不把当地作为南征的主攻方向，而 是将大规模的用兵放在邻近有水道沟通北方的濡须和东关一带。
杜佑列举的皖城（今安徽潜山县）虽然属于吴国境内，曾经作为庐江郡治，但实际上屡得屡失，多次被孙权放弃而没有在那里坚持戍守。 该地往北有道路经夹石（今安徽桐城县北）、舒城可以分别通往六安与合肥，往东南则有发源于潜山的皖水流入长江，水口即皖口（今安徽安庆市南，皖水入江处），因而也是处于江淮之间的交通枢要。
皖城以北的皖水航道受潜山阻碍，至其终点后需要改为陆行绕过大别山脉东麓继续北进。太和六年（232），陆逊沿此道北上进攻庐江，魏国扬州 都督满宠即认为不用急速赴救。他说：“庐江虽小，将劲兵精，守则经 时。又贼舍船二百里来，后尾空县（悬），尚欲诱致，今宜听其遂进，但恐走不可及耳。”
曹魏大军若从寿春、合肥经这条道路南下，中间 有一段路程无法利用水运，兵员和给养的投送不甚便利，所以魏国征吴 通常不选择这条路线作为主攻方向；即使投入大规模部队占领该地，也会由于后方辽远，粮饷转运难以为继而被迫撤退。
鉴于以上情况，皖城 多次成为魏、吴双方的弃地。在孙权的“临江塞要”战略部署当中，皖城 属于可争可弃的据点，而非“兵家必争之地”。孙权对待皖城的攻防策略 很明显：如果敌人派兵驻守，那么必须要将其消灭或逐退，以保证江防 的安全；若是魏军不在当地久驻，自己也可以暂时弃守皖城和皖口，避 免与强敌交战，借此来保存有限的兵力。
在孙吴的长江防御体系当中， 皖城的地位和作用显然不如濡须、江陵和沔口，主要原因就在于它所在 的这条南北交通路线是半水半陆，其运输的效率要低于汉水及肥水、施 水、濡须水。由于这个缘故，魏军主力很少从这里南下进攻，对吴国江 防的威胁相对较轻，因此孙权并未在这里设置军镇。
（正文完）
我是棠棣，一枚历史爱好者。欢迎大家【关注】我，一起谈古论今，纵论天下大势。君子一世，为学、交友而已！
为何最后一次伐宋却如此成功？
一直以来都传说宋朝杨文抑武所以在军事方面是非常“弱”的，但是我们客观上看，南宋只占据江南半壁国土，竟然能够抵抗横扫欧亚的蒙古铁骑数十年，其中两次蒙古都是举全国之力进攻南宋，而南宋(1127-1279年)国祚仍然长达152年。
1206年铁木真建立大蒙古国，征服金国不久后就开始大举入侵南宋，蒙古人不习水战，采用了一个迂回大战略：从西路经四川到云南，然后从南北两个方向进攻南宋。于是蒙古攻打南宋时，基本上都是兵分三路：一路往江淮方向、一路往荆襄方向、一路往四川方向。
直到1276年南宋都城临安被攻占，1279年崖山海战宋军战败，宋末帝赵昺随陆秀夫背着跳海而死，南宋灭亡。
蒙古对进攻宋朝其实有三次
1）窝阔台时期第一次进攻南宋
1235年的窝阔台时期，蒙军分为东西两路进攻襄樊和四川，准备在长江集结，横渡长江。但是，南下的蒙古大军遭到了宋军的顽强抵抗。从1235年到1241年的六年里，蒙宋之间展开了长期的拉锯战，互有胜负。后来，南宋名将孟珙率军取得江陵大捷，粉碎了蒙古军南渡的企图。而西路的四川也在一代名将余玠的坚守下打退了蒙古的进攻。蒙古军因受到重创不得不撤退。第一次蒙宋战争以蒙古失败而告终。
2）蒙哥时期第二次进攻南宋
1251年，成吉思汗的孙子、拖雷的长子蒙哥成为蒙古大汗，发动了蒙宋之间的第二次战争。采用的还是首先攻取四川的战略，但是采用战略大迂回企图包围四川：兵分北、中、南三路：南路十万大军直取大理国，经广西进入长沙；中路由蒙哥率领南下四川进入重庆；北路由忽必烈率领，进入武汉。三路大军计划在武汉会合后再顺江东进，直取南宋都城临安。虽然上次防守的南宋名将孟珙、杜杲早已病逝，但是但蒙古仍然遭到宋军的顽强抵抗，在一次战斗中蒙哥被炮石打中，重伤身亡。于是乎蒙军仓皇撤退。
1260年，蒙军全部撤回北方，第二次蒙宋战争结束。此次大战蒙古大汗战死，三路军无功北返。
3）忽必烈时期第三次进攻南宋
前两次南征宋朝的失败，使得忽必烈真正正视起了南宋的实力。鉴于前两次攻宋失利，蒙古知道襄阳和樊城就是两个绕不过的钢铁长城了。于是在1268年，忽必烈命阿术和刘整集中兵力进攻襄阳，同时派兵进攻四川，以牵制宋军，使四川无暇增援襄阳方向。经过艰苦的6年攻防战，蒙古都没有攻下襄阳。但是，由于宋军叛徒的出卖，1274年襄阳最终沦陷。襄阳城破后，蒙古军队自汉江入长江，东下临安（今杭州，南宋都城），南宋灭亡。
为什么南宋能够抵抗强大的蒙古军队几十年的进攻呢？
我认为，虽然南宋偏安一隅，但是经济发达，军事生产力强大，大量使用火器，另一个主要是战场变了。宋朝缺少战马，主要兵种是步兵军团，不适合在北方的平原上战斗。到了南方，都是攻城陷地的堡垒站，这是中原汉人的强项，而蒙古战马却发挥不了作用，所以四川的襄阳城能坚守6年。蒙古人不习水战，南宋又凭借长江天险的优势，善于守城和使用火器，武器优势在城防战中可以死死挡住蒙古士兵。正因为如此，在第三次进攻前，蒙军借鉴上两次的失利原因，开始重视水军的作用，攻襄阳城时已经组建起一支相当战斗力的水军了。
那么为什么第三次蒙古能灭难宋呢？
主要是忽必烈采用了正确的战略。鉴于前两次攻宋失利，蒙古终于知道襄阳未知的重要性。襄阳扼守长江上下游，是南宋长江上的门户，如果丢失襄阳的话，南宋沿长江自西向东的防线一分为二，使上游四川防线和下游荆襄、江淮防线首尾不能支援，还能够控制长江上游，对江淮造成威胁。只要蒙古能拿下襄阳，那么南宋必亡。结果证明，蒙军攻下襄阳城后，蒙军乘船由汉水快速进入长江，南宋整个防线一下子就垮了。
为什么庞德投降曹操？
感谢邀请。我基于《三国演义》来陈述我的观点。
首先，马超不可能投靠曹操。在《三国演义》中，马超与曹操完全是有着血海深仇。而马超的形象再小说中是正面的，因为马超在西凉起兵的原因是在许昌的马腾父子三人被曹操杀害。马超得到消息后，与韩遂联合起大军数十万攻打曹操。因此马超的起兵的理由就是报父仇。
因此，马超与曹操之间有着血海深仇。
之后因为中了曹操的离间计，马超与韩遂的联军被打的大败，马超不得已只得带着庞德与马岱以及残部投靠汉中张鲁。
因此，曹操又害的马超失去了势力与军队。
再加上已故的父亲还是“衣带诏”的成员，以除曹操为己任。一旦马超投靠曹操就会成为不忠不孝不义之人。
因此，马超不可能投靠曹操。
当然在正史上，我觉得马超就是一个不忠不孝不义之人。因为他是拿着东汉朝廷的俸禄，享受的朝廷的官职与爵位，但是起兵反叛，这就是不忠；其父马腾等人就在朝中担任卫尉一职，马超直接不顾马腾的安危，还唆使韩遂共同造反，劝韩遂放弃他在朝中作为人质的儿子，还说今后可以把马超当做儿子，这就是不孝；马超与曹军交战数次，几次败北，又卷土重来，还率领羌人攻破冀城，任其劫掠，造成百姓的大量流亡，这就是不义。
《魏略》：今超弃父，以将军为父，将军亦当弃子，以超为子。因此，在正史上，马超完全可以说是《三国演义》中的吕布，真的不是马超不投靠曹操，而是曹操不会接受马超。
第二，就说马超选择投靠刘备。在《三国演义》中，李恢作为刘备的代表前去游说马超，说的话可以说就是马超选择投靠刘备的原因：
李恢开门见山就指出马超当时的处境的尴尬，北方不得去，张鲁对他有猜疑，可以说世界之大，没有马超的容身之处。
李恢指出马超的父亲马腾与刘备同是衣带诏上留名之人，都是以兴复汉室为己任，投靠刘备可以继承其父的遗志。
李恢指出刘备是现在仅存的可以与曹操对抗的势力之一，想要报父仇，只能选择投靠一方势力。
因此，在当时的情况下，江东太过遥远，其他诸侯都是碌碌无为之辈，选择实力正在蒸蒸日上的刘备是最好的选择。
《三国演义》：恢曰：“······今将军与曹操有杀父之仇，而陇西又有切齿之恨；前不能救刘璋而退荆州之兵，后不能制杨松而见张鲁之面；目下四海难容，一身无主；若复有渭桥之败，冀城之失，何面目见天下之人乎？”恢曰：“刘皇叔礼贤下士，吾知其必成，故舍刘璋而归之。公之尊人，昔年曾与皇叔约共讨贼，公何不背暗投明，以图上报父仇，下立功名乎？”第三，庞德投靠曹操，而不选择继续跟随旧主马超。《三国演义》中，马超起兵对抗曹操，是为了报父仇，庞德跟随，是义不容辞的选择。因为庞德可以说是马腾势力的家将，很早就跟随马腾，南征北战，庞德与马家的关系是十分好的。
但是马超中了曹操的计谋使得大军溃败，庞德还是继续跟随着马超。但是到了刘备攻打益州，张鲁接到刘璋的求援之时，马超主动请缨率军攻打葭萌关，但是当时庞德正好生病，因此没有跟随马超。其实，庞德也可说是变相的人质。
后来，马超选择投降刘备，没有告知庞德，如果张鲁迁怒庞德，庞德必死无疑。因此可以说这个时候庞德就与马超再无瓜葛。
庞德也是一代勇将，不可能一辈子作为平庸之辈张鲁的麾下，在曹操攻打汉中之时，庞德帮助张鲁出战也算是还了张鲁的人情，再加上曹操的招揽，选择明主曹操这是必然的。
在庞德与于禁出兵救援樊城之时，因为曹操对庞德有疑虑，但是庞德强烈的表忠心，还抬着棺木以示决心。在他之前说的话中，就可以知道为什么不去选择刘备？
刘备麾下有他的兄长庞柔，而因为一些事情，庞德与庞柔关系十分不睦；
评论旧主马超勇而无谋，认为在西凉兵败的主要原因在于马超，后来又孤身入川，这个“孤”字，就可以看出庞德对于马超的失望。
因此，在刘备麾下，有着这两个与自己相关之人，庞德也不想再与过去有瓜葛，打算开始新的人生，就不会选择刘备。
《三国演义》：庞德闻之，免冠顿首，流血满面而告曰：“某自汉中投降大王，每感厚恩，虽肝脑涂地，不能补报；大王何疑于德也？德昔在故乡时，与兄同居，嫂甚不贤，德乘醉杀之；兄恨德入骨髓，誓不相见，恩已断矣。故主马超，有勇无谋，兵败地亡，孤身入川，今与德各事其主，旧义已绝。德感大王恩遇，安敢萌异志？惟大王察之。”正史上，庞德选择放弃马超，我觉得很大可能就是因为觉得马超道德、行为有亏。
第四，刘备接受马超《三国演义》中，刘备接受马超是理所当然的，马超在当时既是名门之后，又有过杀得曹操割须弃袍的威名，凭借刘备爱才之心，是不可能会放弃这样一员猛将的。而且，马超一加入刘备，就帮助刘备恐吓刘璋，压倒了刘璋心中最后的希望，坚定了刘璋的投降之心。
而在正史上，马超完完全全可以说说吕布第二，道德有亏，刘备敢于接受马超的投靠可以说是有很大的勇气。但是刘备的确需要马超的投靠。
我们可以看出《三国志·马超传》的记载中，并没有马超上战场的记录，但是马超最大的功劳就是与群臣上了一个文件——《立汉中王上表汉帝》，而其中马超的名字出现在第一个。在当时，其实刘备的麾下几乎没有哪些人有着东汉朝廷正式的官职，而马超在当时是平西将军都亭侯，需要马超的名头来加大这份文件的重量。
当然，刘备给予了同样做过诸侯的马超足够的尊重，不仅在称汉中王时，封马超为左将军，还在称帝后，封其为骠骑将军。
上述就是我对马超选择刘备，庞德选择马超的理由陈述。不妥之处，欢迎在下面评论。
为何夷陵之战能成为三国三大战役而不是襄樊之战？
因为襄樊之战不像汉末三国官渡之战、赤壁之战、夷陵大战三大战役规模大，这三大战役属于战略决战，战争结果直接关乎参战方生死存亡与势力归属，投入兵力及规模影响都极其巨大；
一、襄樊之战虽不及三大战役，但对局势也产生深远影响；官渡之战，曹操击败汉末最强诸侯河北袁绍，击溃袁军主力势力大增，为曹操统一北方直接奠定了基础。赤壁之战，孙刘联军击败曹操，使得孙刘势力得以保存，曹操南下统一的脚步被打断，为后来的曹孙刘三分天下奠定基础。夷陵之战，孙权击败刘备，使得蜀汉刘备东征灭东吴的想法成为泡影；此战东吴孙权虽取得胜利，但是孙刘两方都损失巨大，为两方再次走向联合，抵抗曹魏奠定了基础，也使得三国鼎立局面能够形成。
而襄樊之战这一战不属于战略决战，属于局部战争；前期是刘备帐下关羽与曹军围绕襄阳、樊城展开争夺，后期是关羽与江东孙权围绕荆州争夺。虽然襄樊之战不如三大战役规模大，但不是说襄樊之战不重要。此战和汉中之战类似对于参战方来说，关乎战略进军目标的实现与否；汉中是益州的门户，汉中丢失对于刘备意味川蜀之地难保，曹操若想夺得益州必先拿下汉中；而襄樊之战关羽从荆州（南郡）北伐曹魏必先拔下襄樊重镇；而关羽坐镇的荆州（刘备集团主要占据南郡、零陵、武陵）对于孙刘两家都属于战略要地，都必须占据。荆州的重要性大家都知道，而且刘备是凭借荆州为起点，夺取川蜀、汉中，建立蜀汉政权三分天下；孙权因为拥有荆州使得东吴全据长江天堑拥有天然防线，成为三国中最晚被灭亡的国家。诸葛亮的隆中对是以占据荆州、益州为起点，两路出兵平定中原中兴汉室，所以荆州对刘备至关重要。
二、襄樊之战对局势的影响；建安二十四年（公元219年）刘备击败曹操夺得汉中，进位汉中王；七月，镇守荆州的关羽北伐曹魏，发动襄樊（襄阳、樊城）之战，围攻襄樊；取得水淹七军、逼降曹将于禁、斩庞德等一系列战绩，关羽威震华夏，使得曹操也动了迁都避其锐气的念头。在关羽与曹军鏖战之际，孙权帐下吕蒙趁机袭取荆州，关羽进退失据兵败被杀。此战刘备集团不但没有攻陷襄阳和樊城，反而丢失荆州南郡、零陵、武陵等要地，刘备与诸葛亮隆中对的战略进军路线也被打断；此后荆州南郡、零陵郡、武陵郡、长沙郡、桂阳郡以及江夏郡部分等地归属东吴孙权；荆州北部南阳郡、襄阳郡、南乡郡及江夏部分区域等地仍归属曹魏；刘备势力则完全退出荆州。襄樊之战失利后，刘备帐下孟达叛变投魏，导致刘备又丧失上庸等地；最为严重的是，此战更导致了后来刘备东征孙权夷陵之战的发生。所以说襄樊之战虽不及三大战役战略决战，但襄樊之战意义也影响深远，这一战也成了三方形势的转折点。
十万百姓跟随刘备逃亡？
先主弃妻子，与诸葛亮、张飞、赵云等数十骑走，曹公大获其人众辎重。---《三国志》
《三国志》里对这10万百姓的去处，其实是有了一个比较模糊的交代，曹操抓获了这些百姓，还是说斩杀了这些百姓呢？
不管怎么说，刘备不仅抛弃了百姓，同时也抛弃了自己的老婆和孩子，只带着几十个人逃跑了。那么这些百姓岂不就都成了曹操手底下的鱼肉？
曹操怎么对付他们，那是曹操的事情。可是刘备之前的人设，因为这次的逃跑可就彻底嗝屁了。那么对于曹操怎么对付这些百姓，我们姑且可以根据曹操的作风，做一些假设。
01屠城是曹操家常便饭的事情。曹操喜欢盗墓，喜欢人妇，其实他还有一个爱好，那就是喜欢屠城。没错，你真的没有看错，所谓屠城就是把一座城的人全都给杀了。据不完全统计，曹操在历史上屠城的记录，就有6次。
第一次是曹操为父报仇，攻打徐州陶谦的时候。他走到哪儿就屠杀到哪儿，看来对陶谦是真的恨到家了。路过取虑、雎陵、夏丘三城的时候，杀掉了数十万男女，泗水都被阻断了。第二次是曹操击败张邈以后，把雍城给屠戮了。张邈是曹操昔日的好伙伴，可是友谊的小船，说被打翻就被张邈打翻了，他居然联合吕布偷袭曹操，结果曹操一顿操作以后歇菜了。第三次是曹操讨伐吕布的时候，把彭城给屠了。上次攻打徐州，没有打下彭城，这次总算是完成了多年的心愿，曹操心满意足。第四次是官渡之战的时候，曹操坑杀了袁绍七万多降卒。当然这次跟屠城不沾边，纯粹是杀人比较多，列在这里表达一下对曹操杀人如麻的感叹。第五次是击败了袁绍的儿子袁尚后，将邺城屠戮殆尽。这次应该没杀光，至少袁熙的老婆甄氏是被曹丕给救走了。第六次是在征讨乌丸的时候，屠杀了柳城。还是因为袁尚这个瘪犊子，他其他地方不跑，偏偏跑人家乌丸这边来，结果引来了曹操的屠刀。这些是曹操直接参与的六次屠城记录，其中有五次是直接将一座城池的人都给屠戮殆尽了。这里面大多数当然都是普通的老百姓。
初平四年，曹操击谦，破彭城傅阳。谦退保郯，操攻之不能克，乃还。过拔取虑、雎陵、夏丘，皆屠之。凡杀男女数十万人，鸡犬无馀，泗水为之不流，自是五县城保，无复行迹。初三辅遭李傕乱，百姓流移依谦者皆歼。---《后汉书》
由此可见，曹操对新野的这10万百姓，也极有可能采取如此残忍的做法，毕竟有时候屠刀使顺手了，那就搂不住了。
02迁徙汉中居民，并没有造成杀戮行为。曹操在平定了中原地区以后，一度想要南下占领荆襄和江东，结果被孙刘联军给打回来了。为了弥补赤壁之战的损失，曹操打算西进。
所以他先后进攻了西凉的马超和汉中的张鲁。张鲁选择投降以后，曹操并没有屠杀汉中的百姓，而是做了一件很有意义的事情，那就是迁徙，曹操迁徙走了数万户汉中百姓。
这对汉中百姓来说，简直就是要了他们的老命。人家祖祖辈辈都在汉中这块过日子，早就习惯了这里的风土。
从征张鲁，别从散关入讨叛氐，收其麦以给军食。鲁降，既说太祖拔汉中民数万户以实长安及三辅。其后与曹洪破吴兰於下辩，又与夏侯渊讨宋建，别攻临洮、狄道，平之。是时，太祖徙民以充河北，陇西、天水、南安民相恐动，扰扰不安，既假三郡人为将吏者休课，使治屋宅，作水碓，民心遂安。---《三国志》
可是曹操一声令下，这帮人就被挪到了长安附近居住。对曹操来说，这当然是有战略意义的，充实了关中地区，有利于抵挡北方游牧民族南下的态势。
在后来关中地区成为了西北重镇，诸葛亮北伐的时候，曹叡才得以亲自坐镇长安，以此化解曹魏的危难局面。
从这个角度来看，曹操似乎不会将新征服的百姓给屠杀了。与其杀了这帮人，还不如将他们安置到一个需要的地方去。
汉中的地理位置虽然比较重要，但是这里更适合军队盘踞。因为复杂的地理位置，易守难攻，如果大量百姓在这里占山为王，是非常难以剿灭的。
为此曹操未雨绸缪，为了防止汉中出现第二个张鲁，他必须要让这里少点人，再少点人，最好只有自己的军队驻守。
03没有迁徙的理由和价值，估计这10万百姓活不了几个。10万百姓跟着刘备一起逃出新野城，按照后来的说法有两种可能。一种是刘备舍不得丢下百姓，一种是为了拿百姓当作掩护，我觉得这两种说法都不成立。为什么呢？
首先刘备是个连老婆孩子都丢了的人，怎么可能舍不得丢下百姓？何况他后来的确把百姓丢了自己逃命去了。其次明知道曹操喜欢屠城，在北方屠了五六次了，拿百姓当成挡箭牌，这种蠢办法是哪位天才想出来的？你出来走两步？或许刘备是认定了百姓留在新野也是死，出来逃难也是死，倒不如制造一些混乱，好让自己可以从中逃脱，同时逃出来的百姓还有一线希望。
反观曹操这边，他到底该如何处理这10万百姓呢？我认为被屠杀的可能性很大。第一，曹操没有迁徙这些百姓的理由。当初迁徙汉中的百姓，是因为汉中地势复杂，很容易像张鲁一样，占山为王。可是荆襄地区不具备这样的条件。第二，曹操迁徙汉中的百姓，目的是为了充实关中，让长安片区发达起来，房子才能卖得出价格。可是荆州房价已经很高了，而且物阜民丰，总不能把他们运往北方吧？第三，新野这10万百姓，实在是不具备迁徙的价值。人数太少是一方面，其中老弱病残者不计其数，所以根本就入不了曹操的法眼。由此可见，这10万百姓大多数应该是在这场战役中被杀掉了，要么就是在路上饿死了。曹操真的没工夫去管他们。
总结：屠城和迁徙，都是有目的性的。曹操做任何事情，都是有目的的，不可能因为自己的喜好做这些事情。就拿屠城来说，曹操真的喜欢杀人吗？或许真的喜欢，但是他屠城的目的不仅仅是为了满足自身的喜好，更是为了威慑那些对付他的敌人。
屠杀徐州三城，是为了让陶谦不要抵抗，屠杀吕布的彭城，是为了让下邳的百姓主动打开城门。屠杀张邈的雍城是为了告诫那些朋友们，不要背叛自己。屠杀柳城，是为了让辽东不要再藏匿袁家那两个瘪犊子了。
同样迁徙也是有目的的，为了让汉中彻底掌握在自己手里，为了让关中地区变得富庶起来。曹操才会想到迁徙。
由此可见，对新野的这10万百姓，曹操完全可以放任不管，任由士卒们践踏抢掠，毕竟没有任何有利用价值的目的。
参考资料：
《三国志》
《后汉书》
