阴阳五行说,中医的阴阳调和以及五行论有没有科学依据?
阴阳五行说，中医的阴阳调和以及五行论有没有科学依据？
中医阴阳调和及五行论是否有科学依据？
HJ2022/06/03
答：人的成长分为生命运动与非生命运动两部分。
阴阳，是描述上下左右前后寒热湿燥多寡等对立关系的比较值；阴平阳秘，就是保持动态平衡，包括力学（机械重心稳定、流体粘度适中、顺逆、通堵）、电磁通路、如酸碱的化学、放热吸热的物理化学等等平衡。生命运动和非生命运动，都存在阴阳。核酸检测结果的“阴阳”，可以作为一个类比参考。生命运动与非生命运动，都可以用“阴阳”相对关系来做总体评价。
作为描述人体运动的概念延伸，“阴”可以理解为“阴液”“原生质基础”“含有能量的流食、半流食”，就是“吃饱了才不饿”的基础；“阳”则是“动态”“功能性”的反映，如“底气”“面色”“精气神”“步态”。类似汽车静态描述时有“材料”“油料“尺寸“配合公差”，而仅在做动态时才有“加速度”“跑偏”“减震”“制动”“润滑“喘振”等指标。
数学上，相当于加法群，-1、0、+1；-i、0、+i 。形象描述，类似跷跷板。
五行，是对活的（！）生命运动做描述的特有指标。五行，就是木火土金水，依次描述，分别为生命做功（做功通路的熵减，对外做功时的熵增）、能量吸收和需求宏观表达（可利用能量吸收与输布，来自光能的熵减）、生命载体（物质排列组合约束导致的熵减）、生命运动外边界（由时间、空间、体外物质总量和比例约束导致的熵减）、生命运动内在的约束（由蛋白质四级结构和DNA三级结构的约束导致的熵减）。生命是熵减大于熵增的非平衡态热力学现象。需要特别说明的是，与生命活动有关系的体系，才需要“土”，或称“载体”，即“人有脸”“树有皮”“鸡蛋有蛋壳才能孵出小鸡”“载人空间站必须密封”。
五行各项的多寡，分别称为太过、不足。所以，在数学上的描述是循环群（C5）*翻转群（I2，这里的I，是字母i的大写，不是数字1）。
外界风寒暑湿燥火，与人体感应对应（暑与火，都对应人体五行的火）。又因为，生命现象是天文数字量级的活性大分子的宏观运动结果，所以仅以日常可数级别物质量来做参考，会严重地产生片面和漏项。为了容易理解，做个类比：重力对于基本粒子的运动，远距离、少数量则其效果微乎其微，近距离、宏观量则产生中子星。
小结：阴阳五行观点，是描述人体运动的理论体系，更是祖辈实践的总结。她与仅仅描述非生命体的理论存在明显的区别。
最后说明的是，在此，我们不直接讨论“科学”“依据“两词的内涵、外延，而是仅以数理化生基础知识作为背景，来讨论阴阳五行。
据说西方摒弃了地水火风的古代哲学？
以阴阳五行为基础的中国古代预测术，具有一定的准确性，他的理论基础是自然规律，逻辑上广泛使用归纳法，到现在也没有人提出他是伪科学的有力证据，不可否认他成为行骗的工具，也受预测者的水平限制，但不能一棍子打死，上千年的存在一定有其合理性，大部分相信是正常的，西方摒弃这个理论的原因也不全因为他的局限性或曰错误。中国人相信阴阳五行另一个原因他还是是中医理论基石，因为中医能治病救人，人们却深信不疑，如果不相信五行学说，中医理论就站不住了。
说阴阳五行的书有那些？
阴阳五行学说的著作，有名的有《邹子》四十九篇、《邹子终始》五十六篇。 "十家九流"丛书是以博士为主体的当代中国学者的精品之作。它包括:《中国儒家》、《中国道家》、《中国佛家》、《中国墨家》、《中国法家》、《中国名家》、《中国兵家》、《中国阴阳家》、《中国纵横家》、《中国农家》等十部著作。
阴阳五行天人合一等华夏传统本源科学的重大误区是什么？
中华文化与中国科学当中的阴阳、五行、天人合一等华夏传统本源科学，经过通过了中华民族上下五千年的历史时间理论与实践的检验、检测、考验与验证，实践是检验真理的唯一标准！！！时间是检测科学的唯一标志！！！阴阳、五行、天人合一等华夏传统本源科学原本没有什么重大误区，完全不存在什么重大误区。
如果说阴阳、五行、天人合一等华夏传统本源科学有什么重大误区，那就是当今中国社会时代的太多国人所谓的聪明智慧不如古人，出现了倒退的社会现象———对古人的聪明智慧理解认知错误、解读解释诠释错误，是当今中国很多国人自己出现了重大的错误误区………
能够用现代医学解释？
现在的问题不是说阴阳五行能不能来解释，而是先要知道阴阳五行到底是什么。
从古书上看，阴阳没有定义全都是做类比，这就使得没人知道阴阳到底是什么意思，也就造成了每个人都通过“悟”来自己了解阴阳，也就使得每个人都认为自己理解的阴阳对，其他人只要和自己意见不同，就是理解错了，所以比起来解释阴阳，更重要的是先定义阴阳是什么。
五行也有这个问题。在中国古代书籍中都被认为是组成世界的5种元素，但是没有给它们以严格的定义，这就使得现在人们随意对其发挥，所以有的人说五行没有实体只是5种符号，其核心是变化。这很明显是用现代科学思想对五行理论进行的再次创新，但这种创新很明显已经违背了五行最初的含义。而因为没有确定无误的定义，也就弄不清楚这种创新是否正确，也闹不清楚别人的改造是否合理。所以五行也是需要先明确定义出来是什么含义，才能看看他是否能被验证。
