读书好好读书读好书的意思,为什么我书读得越多?
读书好好读书读好书的意思，为什么我书读得越多？
过去很长时间我也是这种状态。
为了不让自己变得愚昧，所以大量阅读，但后来发现读书读得多了，越来越痛苦。而那些无知的人却能不管不顾、开开心心。
为什么读书多会痛苦呢？
因为读书本质上是一种输入。输入的新内容会与脑子里原有的思想产生碰撞。
其结果有两种。要么在碰撞中产生火花，彼此吸引，最终融为一体。
要么互不相容，不断碰撞，在碰撞中又不断产生新的问题。
不可控的碰撞会越碰越糟，使精力不断内耗，最终四分五裂。
痛苦的人大多是后者。
因为随着阅读的增多，思想也被不断更新，而思想的碰撞，也促使新的问题不断涌现。
矛盾就在这里。
我们发现的问题越来越多，但目前的能力却不足以让我们解决这些问题。
问题不断堆积却得不到解决。
这会使得我们不断反刍从而生出新的问题。
直到最后你会发现自己甚至把整个世界都质疑了一遍。
当底层的架构被震得松动了，解决问题的能力却不升反降。
后来，你逐渐意识到了。
由于恐慌。
你会拼命读书，期待从书中找到解决办法。
于是，又开始了新一轮的碰撞与内耗。
痛苦在增加，能力却不见得提升。
这就形成了一个恶性循环。
产生疑惑的能力在暴增，解决疑惑的能力却在下降。
你说说，你不痛苦谁痛苦?
那些不读书的人，由于没有这一肚子疑惑，所以即使能力不咋滴也依旧逍遥自在。
那些精通读书的大佬，由于解决问题的能力超强，所以疑惑发现一个解决一个。最终以神佛都挡不了的速度打怪升级。
而那些卡在中间的人，很不幸，踩了能力不足的坑。上也不得，下也不得，滋味很是难受。
当你质疑世界的时候，仿佛一切都不值得了。
借用尼采的话——“当你凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你。”
当年因为这个，差点把我给整抑郁了。
还好我这人比较叛逆，见势不对，直接否定了普世的那一套。
那时候我在想，我们从小就被灌输要多读书，但读书越多就越好吗？
不见得。
为啥呢？因为读书在精不在多。
每本书都具有独到的价值，但并非每个人都能真正悟透。所谓贪多嚼不烂。
比如说。
读了《红楼梦》。
我们多多少少能了解到大时代下的人情冷暖、官场变迁、感人爱情。
也能相应地见识不少为人处世、甚至是开拓人生格局的弯弯绕绕。
虽然每个人能吸收的程度不同。
但是，由于书里的内容涵盖实在太广。
大家总能找到几个点，进而不断突破，不断深入，从而不断吸收、不断进步。
红楼梦的人物关系图
读了《千年一叹》《行者无疆》。
我们能跟随作者沿途欣赏到中国、乃至世界的古老文化。
既开阔眼界，又滋养灵魂，还能在数千年的跨度中与灵魂碰撞，与自然对话。
读了心理学书籍。
我们能更了解人类自身。
在更懂得人性的同时还能搞清楚它背后的机制而不至于陷入困惑无法自拔。
也能在构建科学的思想框架与认知时涌现些许灵感。
面对迷雾与低谷，我们也多了几分走出来的把握。
然而，也有些书，读完之后，我们会被书中的不良情绪感染。
甚至陷入悲伤厌世之中走不出来。
或者，书中的言论与我们自身的认知相冲，破坏了原有的认知体系。
或者，书里的表达太过高深隐晦，致使我们理解错误，难免走火入魔，一步步将我们推入深渊。
不是这些书没有正面价值，而是对于在某些阶段的读者而言，不仅没有能力无法接收到它的真正价值，反而会有极大的几率发生错解、错读。这便给读者造成大大的伤害。
若更进一步说，某些鸡汤网文是全然没有价值的。
它们所起的作用仅仅是在当下煽起读者的情绪或情怀。
但是煽起情绪之后呢，它把手一摊，啥都不管了，甚至连如何平复情绪都得读者自己想办法。
当然网络快餐时代，鸡汤文在一定程度上能让人们发泄一下。
但这并不值得夸奖，因为“发泄”在大多数人眼中是不需要引导便可做成的事。
吐槽归吐槽，正事儿还得继续说。
那对于不同的书，我们该如何擦亮双眼、看透它是否值得一读呢？
一般，文字描述的内容有符合事实的内在逻辑时，才是具有内涵价值、是值得一读的。
当然，有些逻辑不通的书也能帮助读者发泄情绪，但它不具备内涵价值，并且携带弊端。
当它无法使读者的情绪得到释放时，自身所带的感情色彩就有可能误导读者，让原本像一张白纸般的人被污染。
如果文章是由充满情绪化的文字铺砌而成，便与情感垃圾无异。就算词藻极美也改变不了这个本质。
人看书是为了吸收里面的架构与内涵，难道单纯为了看堆积如山的文字?
即使文字串联得极美又如何？也不过是加了些美学体验的垃圾。
因此，如果内容不合格，即便外貌倾城也不值得深入品读。
这么说，不免有人会觉得这样评论一本书太过偏激。
毕竟一本书既然能拥有读众，必然是有其独到之处的，怎么能以偏概全、全盘否定呢？
这样说吧！
没有任何一本书是为某一个人而量身打造的。
它里面包含的内容是多方面的。
所谓的受众群体指的是能与其中的某一个或某几个点产生共鸣的人群。
而且不可能书中的全部都适用于这群人接触它时所具有的状态。
这时，必然就有好坏两面，读者也须相应作出取舍。
当你看完一本读物（不一定是书，也可以是文章，杂志，报刊，或者鸡汤）时，如果只有情绪的波澜，甚至看完感觉愈发不好了，那就不要再看了。
不是说书里只有情绪，而是你get到的只有情绪。
或者因为当时心情不好，或者因为正在遭受着各种困扰而无力顾及其他。
也就是说，当读者感受不到书中除情绪外的其他任何东西时，那么，书原本的价值在那一刻就已经贬值到“情绪垃圾”了。
咱可以暂时放下它，等到以后再翻看时，会突然感叹，这与之前看得压根儿不是一本书。
那时，再好好吸收它的营养，不是更好么?
或者，有些人觉得这不是事儿，稍稍调整一下便好了，犯不着错过一本好书。
若真能稍稍调整便好，那当然可以继续照自己的来，这没什么。
但是，有一部分人已经在边缘了，不是稍稍调整便能好的。
他们所要面对的东西和普通人不在一个层次。
那么，对他们而言，慎重抉择就显得尤为必要。
毕竟，每个人遭受的都不一样。我们永远无法知晓眼前的人正在做着怎样的挣扎才能让大家觉得彼此是一样的。
总之，读书不能乱读，要分清哪些书该读、哪些书不该读。
同一本书也要知道什么时候能读，什么时候不能读，还要懂得如何对不同的书从不同的层面入手品读。
什么样的书对应什么样的价值，翻书之前，心里便该有数。
若没有选择，什么书都乱读一通。一旦它们在自己的身体里无法融合，必然会互相攻击。
当自身难以承受这种种攻击与矛盾时，不免会引发一场内在的暴风雨。
若是担不住又无力化解，便会发展成棘手的难题。
尤其是对心智稚嫩的少年而言，这是一场洗礼，也是一场由内而外的心灵风暴。那么，我们要怎么判断这些书的价值呢？
1.看它文字表述是否累赘杂冗。
真正依据论理的文章，不需要那么多废话来凑字数，一个能精准打到位的高手，多写一个字都感觉是在浪费读者的时间。
2.看它逻辑是否符合实际。
具体可结合自己的生活经验及知识储备来推测，再看所述内容是否有真实案例可以相符。
这一点，就要靠个人经验了，毕竟，每个人经历不同，但内在逻辑总是相似的，相信我，你会感应得到。
3.看从它的内涵与构架中是否能得到共鸣。
如果我们无法从书里找到共鸣，大概率就是现在的认知与书中的内容不匹配，才get不到它的精髓。
这时，要么是书太高深，要么就是真的无味。
但无论是哪种情况，都不建议继续读下去，因为放错了位置的资源就是一种浪费。
当然，有些好奇心强的小伙伴，一不小心读书太多又融不了时，该怎么办呢？
1.写出来。
为什么要写出来呢？
因为你在看书的时候吸收了太多不适合现在吸收的东西，导致它们条理过杂、过乱，缠绕在内心，不能形成一个体系。
在你把这些东西写出来的时候，就相当于把它们从内心拿出来摆到桌面上明化了。
接着再好好梳理，自己构建一个体系。
当你的体系能把它们都涵盖时，使其各自都有了位置，能和和气气作邻居，自然就不会打架了。
也就是说，你得当一个和事佬，这可不是一件容易事。
2.拥有数理化思维或学好逻辑学。
既然你身体里的不同理念会打架，就说明它们在某些点上是矛盾的。
而你就需要找出这个缠绕的点，然后二选一、多选一，或者把它们揉搓成一条线，找到相通之处，将它们融合在一起。
能否做到，就取决于你的逻辑是否够强。就像数理化解题一样，你要假设、验证、实践、最后才能得出结论。
因此，理科的同学，得拿出看家本事了。文科的同学，也不必气馁，咱们不是要拿数理化高分，而是需要那种思维与逻辑。
当你给自己植入了科学的思维，日久天长，一点一点来，咱们总能疏得完。
3.到生活中实践。
以上两种方法都是给能闷头研究的安静伙伴们支的招，而有些闹腾的人大概不喜欢这样做。
那就到生活中实践吧。
当面对同一件事情，你的脑子里出现了两种不同甚至是对立的观点时，那就沿着不同的观点各自推出不同的应对办法，付诸实践。
看哪种管用，就认为哪种是对的，然后把对立的那个定为错的。
也就是说，通过自己的尝试，把各种不同的观点经过筛选最终只留下一个，剩下的都淘汰掉，自然就理通了。
不过，这需要大量试验，因为每一件事都有各自的场景，影响因素太复杂，无法控制变量，以至于单个事件不一定有说服力，所以需要大量的尝试才能稍微确定。
而且，不能保证你每次做的决定都是对的，如果错了，那一轮轮下来，走歪了怎么办？
所以，还是需要有好的逻辑，要有理论基础来帮助自己判断。所以，逻辑强才是硬道理，看来，该学习还是要学习呀!
啰啰嗦嗦一大堆，重要的事情还得说三遍!
作为一个理智的人，读书要有选择，要量力而行，要看准书的价值再去读。
否则，饥不择食，吞了一肚子自己不需要的东西，事后还得花功夫来降解，那跟吞垃圾食品果腹有什么区别呢?
话说，能因为读书整天痛苦的人，该是多么温柔细腻啊！
像俺曾经一样，单枪匹马，梦想着站在世界对面看风景~
唉~不说了～往事不堪回首~哈哈哈哈哈哈哈
人在满脸疑惑的时候，总喜欢问，未来会怎样？
请允许我用一种文艺的方式回答你
未来会怎样？
里尔克有一首诗里面写道
你必须活在每一件事情里
你现在所经历的难题
未来会找到答案！
所以未来会怎样呢？就是以你现在的模样往前一点~再往前一点~这样一点点加总，一点点挪动，那就是未来啊!
过程才是一切的真相!未来应该是一道线，而不是一个孤立的点!
最后不妨双击下屏幕或者养成整理收藏夹的小习惯，不然下次想找却找不到了呢
毕竟～相遇太难~归还人海却那么容易~
哈哈哈哈哈哈哈哈
书读完后感觉什么也没记住？
大部分人读书都是根据自己的兴趣去阅读，读过之后就忘记了，感觉根本没有任何帮助，看似对自己没有任何意义，但真的是这样的吗？我不这么认为。
读过的书，最终都会变成你的财富，内化为你的气质，成为你思维和行为方式的一部分。正如三毛所说的：“读书多了，容颜自然改变，许多时候，自己可能以为许多看过的书籍都成了过眼云烟，不复记忆，其实他们仍是潜在的。在气质里，在谈吐上，在胸襟的无涯，当然也可能显露在生活和文字里。”
读书让你体会人生百态读一些文学作品，看似对生活毫无意义，但如果将书中人物的性格命运与现实生活进行联系，你就会更加对书中人物的命运抉择有更深层次的感悟和体会。
读书更是读人性，现实生活中发生某件事，人们的心理反应，都会在书中找到似曾相识的场景和描写，作为读者的你也会因为读过的书与现实现实生活产生的千丝万缕的联系，而产生情感上的共鸣。
比如，萧红的《呼兰河传》是她在乱世中对故乡的回忆性小说，是一本离我们比较久远的书，但书中揭示出许多人性的荒诞与丑陋，在现实生活中都可以找出例证。
呼兰河城东二道街里有个五六尺深的泥坑，经常陷住过往的车马，也曾淹死过鸡鸭猫狗等牲畜，发生这样的事情，人们大多数只是凑过来热闹，对于解决方案，人们有说拆墙、有人说要种树，就是没有人说要填平泥坑，这就是人们对不关乎自己利益的事情漠不关心的一种心态。
泥坑除了给人们制造茶余饭后的谈资，还成了人们吃瘟猪肉冠冕堂皇的借口。人们为了吃便宜的瘟猪肉，但又不好意思承认，便找借口说是泥坑里淹死的，算不上瘟猪肉，这不正是现实生活中人们为自己占小便宜和贪婪找借口的本性吗？
磨房的磨倌冯歪嘴子的老婆在生老二时难产死了，留下两个孩子，一个四五岁，一个刚出世，人们都觉得他要完蛋了，都在看他的热闹，觉得他活不下去了。然而冯歪嘴子自己却没有旁观者那样的绝望，他反倒觉得自己有责任好好的活着，拉磨之余，尽心竭力的照看着他的两个孩子一天一天长大，反而越活越有希望。
“他觉得在这个世界上，他一定要生根的。要长的牢牢的，他不管他自己有这份能力没有，他看着别人也是这样做的，他觉得他也应该这样做。于是他照样的活在世界上，他照常的负着他那份责任。”虽然与现实生活相比，书中的人性略显淡薄，但这不就是人们看到别人的悲惨境遇的同情和看热闹的心态吗，从书中我们能更加深刻的理解人性。
读书能让你与名人进行深层次的对话，学习他们的思维方式读一些名人传记，我们能够既能学习他们如何面对人生困境，如何走向成功的，对我们的现实有着借鉴和指导意义。
我们更能学习他们如何为人处世，吸取他们的思维和行为模式，从而改变自己的思维方式和行为习惯。
比如《穷查理宝典》中提到的查理芒格的多元化思维模型中的逆向思维：如果要明白人生如何得到幸福，查理先是研究人生如何才能变得痛苦；要研究企业如何做大，查理首先研究企业是如何衰败的；大部分人都更关心如何在股市上成功，查理最关心的是为什么在股市投资上大部分人都失败了。
他曾说：“如果我知道自己会在哪里死去，我就永远都不去那儿。“更是成为许多成功人士决策的人生箴言，对普通人的生活也有指导意义。
读书能够用于指导学习、工作和生活樊登老师曾经说过：“人们生活中的一切问题，在书中都能找到答案”。多读一些工具性的书籍，对人生具有现实的指导意义。他也正是因为读书，改变了自己的工作和生活，成立樊登读书会，通过传播书籍中的知识，影响了越来越多的人。
职场、投资、理财、商业管理、育儿、婚姻家庭、情感等工具类的书籍，能够帮助你解决实际生活中的各种问题，而国学、心理学、经济学、社会学、逻辑学等各类书籍都可以提升和重塑自己的思维方式，而文学、诗歌、艺术等各类书籍可以陶冶自己的情操，提升对美的鉴赏和感受能力。
读书，看似无用，但不经意间就会内化成为你自己的见识、教养，成为你的思维模式和行为模式。
作家闫红谈到读书，曾经讲道她的小舅爷的故事。她的小舅爷在村里处于鄙视链的末端，笨嘴拙舌，笨手笨脚，生活窘迫，打了一辈子光棍。但他却活的乐呵呵的，家里藏了一箱子书，每一本都有包书皮，毫无破损，干完农活之余喜欢歪在床上看书，经常在煤油灯下看的忘我，平常少言寡语的他，说起书中的故事人物眉飞色舞。
闫红曾这样评价他的小舅爷：“我猜，正是他的这种投入，使得他不容易被现实中的不如意所伤。贫困固然是一种不幸，平庸乏味也是，毛姆曾说，书籍是一座随身携带的小型避难所，阅读是一束光，能瞬间化平庸为神奇，像一根救命稻草，将你从泥潭里面打捞，它还可以是一种外援，让你在风暴中站稳脚跟，安妥好现在和未来。”也许，读书现在改变不了什么，但只要读下去，就会对你的人生产生潜移默化的影响，甚至会成为你人生中的救命稻草。
（图片来源于网络）
读书看哪方面的书籍最好？
这个我觉得应该看个人的兴趣爱好吧，50岁，50岁又怎么样？经历了人间百态，世间的冷暖，这笑容仍然纯真。但如果非要推荐的话，我推荐还是以前老祖宗的东西，毕竟老祖宗留下的智慧，我们一生也用不尽。《大学》《中庸》《论语》《孟子》《诗经》《尚书》《礼记》《周易》《春秋》四书五经。
如果过于严肃的话，我还有以下推荐
杨绛《走到人生边上，自问自答》：这是杨绛96岁开始讨论哲学，所讨论的是人生最根本的问题，同时是她自己面临的最紧迫的问题，她是在为一件最重大的事情做准备，走到人生边上，他要想明白留在身后的是什么，前面等着她的又是什么，这便是本书的两大主题：人生的价值和灵魂的去向，他的心态和文字依然平和，平和中却有一种令人钦佩的勇敢和敏锐。
《一平方英寸的寂静》：跟随行者的脚步，聆听、记录，保存大自然的声音，感受落雪的低语、松林的叹息、昆虫扑拍翅膀似的游和曲调。
《发现之旅》： 本书已过去300年间，最有趣也是最重要的自然科学探索之旅为主题，焦距在航程中搜集到的艺术与图像材料，每一趟旅程都积累了极其重要的标本收藏，产生了重要的科学新知
《国史大纲》：这是一部中国通史，用大学教科书体例写成，不得不力求简要，仅举大纲，删其琐节。内容于学术思想，政治制度，社会风气，国际形势，兼有顾及，惟但求其通为一体，明其治乱兴衰之所由，开其一贯相承之为统，以指陈吾国家民族生命精神之所寄。
《莫斯科的黄金时代》：第二次世界大战之后的苏联媒体文化呈现出丰富多彩的格局，然而却成败参半。本书作者描写了二战以后到20世纪70年代之后，苏联的广播电视业和电影工业的基本状况，向读者展示了赫鲁晓夫构想苏联媒体文化的勃勃雄心，最终不能实现的根本原因。作者强调了苏联的独立自主的媒体文化，越来越复杂的消费者文化，国外媒体种种深谋远虑的诱惑性影响以及媒体的野心等综合因素的影响，向人们展示了战后苏联传媒帝国由内部发生的转变。
每周读几本书比较好？
我是一名青年教师，同时工作之余我还有很多身份，虽说读书已经成为了我的生活方式之一，但真正留给我读书的时间并不多。尽管如此，我还是保持着每天的阅读量。
就这个话题而言，我认为，每周读几本书并没有绝对的标准，书籍的厚度、难易程度、对你的重要程度等等各种原因，都有可能决定我们的阅读数量。但是有几点我认为很重要：
一、读书要广而精。很多人把读书想的很局限，要么就精读几本书，要么就什么书都读。其实这两点都对，但如果能将这两者结合在一起就更对了。
广，读书广，可以让我们有机会接触各式各样的书籍，让我们的知识领域更加丰富。世界上所以的大文豪，他们大多都是“杂”学家。只有学习了各个方面的知识，才能让我们的知识体系更加全面、丰富，也能对我们自己本身的专业有所支撑。
精，读书精，可以让我们在某样知识领域有着非常权威的理解，保证我们的专业程度。不仅如此，还可以培养我们深度思考的能力，而这种能力无论对于专业本身，还是个人发展都是特别有力的。
所以我才说，这两者缺一不可，缺一，知识体系就不完善了。
二、从书里学到了什么，比读了多少本书更重要。前几年的时候，我们看到很多大V，能够一年读几百本书，按一年300本来算，平均一天1.2本。很多人盲目模仿，以为自己和大神一样读了这么多书，就相当于掌握了这么多的内容。
殊不知，大神之所以能阅读这么多本书，是因为他掌握了速度的方法，他们并没有从第一个字阅读到最后一个字，而是去阅读书籍最重要的20%的内容，其他内容进行了略读。不仅如此，因为大神本身阅读的积累，让他们阅读的速度本身就比普通人要快，时间久了，自然速度就快了。
如果我们只是模仿速度，而对于书籍当中的内容囫囵吞枣，只是从一个字读到了最后一个字，我们又能学到书中多少内容呢？
当然，你能够速度又快，掌握的内容又多，当然是好的。但是如果你不能够做到速度，我宁愿希望你保证质量。至少你读一本书就有一本书的收获。
三、无论是读多少书、读什么书、怎么读，适合自己最重要！最后一点，很重要。
很多人读书，看别人读什么，自己就读什么，别人读多少，自己就读多少……当我们不会读书的时候，跟着别人去学习是有好处的，但是并不是绝对。因为并不是所有的书都适合你读，也并不是所有的经典，你都能读下去。
我之前就遇到过很多次，评分特别高，在文学史上地位也很不错，但是因为那时候自己文学功底不够，就是读不下去，以至于到现在也没有接触过。后来我问了其他人，大家也有类似的体验。
不仅仅是选书本身，就像我们说的，读什么、怎么读、读多少，都是适合自己最重要，没必要和别人一样，只要自己收获了，成长了，就是好的。
当然，如果能在此基础上，系统地学习一些如何阅读的方式方法，就更好了。
以上三点，就是我的一点分享。
我是一名青年教师，专注阅读和写作，欢迎关注~很高兴在这里遇见你。
