海战世界,北洋水师为何摆出了一个奇怪的队形?

2023-08-07 23:05:03 59阅读

1、海战世界，北洋水师为何摆出了一个奇怪的队形？

引言

一百二十五年前(1894年)，中日之间爆发的一场大规模海战——黄海海战，这是一场近代军事史上非常有名的“铁甲舰战例。”在此战役中，北洋水师提督丁汝昌以“夹缝雁行阵”，(即我们通常所说的横阵)，来对抗日本联合舰队采用的“纵阵”战术。

(夹缝雁行阵)

海战世界,北洋水师为何摆出了一个奇怪的队形?

虽然最后北洋海军以损失(沉没)五艘战舰，日本舰队只受轻伤的惨痛代价而告终，但对于丁汝昌为何会摆出“夹缝雁行阵”来迎战日本舰队，至今也还备受争议，今天我就带着大家一起来，挖一挖这其中的原因！

北洋水师采用的“夹缝雁行”队形，受利萨海战的影响

1866年，意大利与奥地利这两个国家，为争夺亚得里亚海利萨岛附近的海域，而爆发了一场大规模海战。这场战役以奥地利帝国的胜利而落下帷幕，但相比于奥地利胜利来说，它更引人注目的是，此战双方都采用了工业革命的成果——用以蒸汽为动力的“铁甲战舰”在海上进行作战。

蒸汽机舰船相比于传统的帆船而言，它的最大优势就在于动力源泉，蒸汽机可以为战舰提供了强大的动能，而传统帆船只能依靠自然的力量“看天行事”，除了动力上的优势外，蒸汽机还能弥补舰炮技术上的劣势，因为足够的马力能使战舰迅速的在海上移动，从而使战舰的撞角威力大幅提升！

在利萨海战中，意大利战舰由于火炮射程较近的原因，采取的是一种“鱼贯而行”的纵阵战术，这样的优势就在于:一来可以最大程度的弥补远距离作战炮弹射程不足的劣势; 二来可以使自己的战舰呈一字排开型“偏舷齐放”。但意大利美中不足的是，他低估了奥地利军舰强大的动力火候，奥地利在迎接意大利军舰时，采用的是“横阵”(即夹缝雁行阵)战术，在接近敌方军舰时，奥军舰开足马力，“以横阵方队，撞角切割意大利军舰”，加之以“近距离火炮齐射”的方式，打的意大利措手不及，落荒而逃。这种“撞沉敌舰”冲角战术的成功，成为了当时备为推崇的海军作战战术！

(利萨海战示意图)

那么这场战役和北洋水师又有什么关系了？

有，而且有很大的关系！利萨海战发生的时间是在1866年，也就是晚清政府的洋务运动时期，在此后的二十多年时间里，我们纵观全球，几乎没有什么大规模的海战发生，更不用说出现新的海上作战的战略战术，北洋海军日常的操作、训练、演练，最可行也是最可靠的办法就是，模拟和研究“利萨海战”的战略战术！在后来的黄海海战中，北洋水师所采取的“夹缝雁行阵(横阵)”队形，也是不无道理、是可以追根溯源，有理有据的。

中国与日本海军战术理论来源的差异，是北洋水师采用“横阵”的主因

在晚清政府期间，中国与日本都是向西方学习的两个东亚国家，但要论两者之间谁学的更加彻底、更加通透，显而易见，中国是远远不如日本的。我们可以看到，洋务派为了挽救统治危机，打着的口号是“自强求富”，但要自强、要求富，前提是在不触动封建制度、不动及封建势力的根源之下，才能具体的操作、施行。这样一来在很大的程度上，就使中国人在学习西方器物上，思想过于僵化、过于“短见”，而不能做到“取其精髓”！

而反观日本，在“明治维新”期间实行的自上而下的改革，一度推行全盘西化。不仅在政体上建立了“君主立宪制”，经济上“殖产兴业”，在工业上，也是一波又一波的浪潮;更是在思想文化上提倡“文明开化”，大力发展现代教育，学习西方先进思想。相比中国来看，日本有着更好的接受西方先进文化的社会条件！

虽然两国都是从西方(主要是德国和英国)采购军舰炮弹，但在其使用上下的功夫中国却是不如日本的。李鸿章早年间为培养一批“军事理论人员”，成立了军事学堂、聘请了外教、编辑了书籍、派遣了留学生等等，但这些措施的推行，是不可能取得长远见展的。因为晚清政府未能从根本上把思想彻底放开，从而导致中国人从洋人那里学习的东西是很狭隘、很片面、是断断续续不成体系的。用比较通俗的话来说，就是连自己也不知道掌握了多少，缺什么，又应该补什么。特别是在1890年，李鸿章聘请的英国总教练琅威理，因为“撤旗事件”而僨然离职，之后的北洋水师，更是缺少了能引入新的海战理论的可靠人选！而日本却和中国“迥然不同”，日本自从“利萨”战役后，便开始聘请英国海军军官，为自己的学员讲习作战理论和作战战术。由于本身的思想开化，日本人学习的进度、学习的知识理论、掌握的东西是晚清政府远远不能比及的。(所以后来在戊戌变法期间，晚清就是以日为师)，日本不仅聘请外教，还设立了海军大学，从全国广泛招纳学员，为国培养海军人才;编写《海军战术讲义录》，集中研究海军作战战略战术。所以在后来的黄海海战中，北洋水师和日本联合舰队采取不同的作战阵型，这和双方学习西方海军战术理论的程度深浅，是有很大关系的。

北洋舰队对武器革新的认识程度，也对采取的“夹缝雁行阵”队形，有着很大关联

北洋舰队号称当时“亚洲第一强舰队”，但这也只局限于它的吨位上，从炮弹、炮台、鱼雷等等武器装备方面，它是不可“相提并论、同日而语”的。在北洋舰队军费枯竭时，甚至出现了用沙子来填充炮弹，这样弄虚作假、迷混过关的荒唐事儿，《走向共和》这部电视剧里，有一出北洋海军演练时“放空炮”的场景，这其实也从侧面再现了当时北洋舰队的“外强中干”的局面。

然而相比北洋水师初建之时，后期的舰队设施还是有了很大的进步。比如舰队的装甲比往日更厚、马力比以前更足，之前“利萨海战”中的“撞角”战术，在军舰“加码”的基础上，更是得到了北洋水师官兵的青睐。因为在黄海海战爆发之前，晚清政府没有发生什么大规模的海战，所以这些“守旧”的水师提督官员，他们对于在近代工业革命中不断涌现的革新技术，对海军作战战术的影响，判断上是有很大偏差、估计不足的。

没有战事的发生，北洋水师就只能用西方的理论来推导理论，即所谓的“以意试论”。这样推出的结果是什么了？结果是:“北洋水师在日后征战中，撞头必将有其大用”的判断，在这种判断上，我们也就不难理解为何在与日本舰队作战中，北洋水师会采取“夹缝雁行阵”这种队形了。

但同样是缺乏战前演练的日本，却为何与中国采取截然相反的“纵阵”战术了

日本在明治维新期间，几乎也是没有发生大规模的海战，它同样也缺乏战前的实事战例，用来估测军事武器技术的革新，对作战战术的影响。

那日本又是如何做的了？我在前面已经说了一点，那就是日本在学习西方的思想文化、技术理论这方面，比中国更彻底、更完备。这是它“思想能控制行动”的前提; 这里再补充一点，日本在对战北洋水师中，采取的是与其相反的“纵阵”战术。因为日本上层的海军军事家，并非像中国一样由理论推导理论，进而推演出“撞角战术”，他们更青睐于从武器技能方面，去考虑作战中应用的战术。日本海军将领认为，只有充分发挥武器的最大功能，才能掌握战场上的主动权，进而制服敌人。尽管日本肯定也知道撞角的“作用”，但仔细推敲分析后，不难发现“撞角”只试用于当双方船队近距离作战、且双方阵型已乱之时，为最佳的时机，在战场上，去捕捉这种机会是很难的，因为说不好双方都会“共同牺牲、得不偿失”！

而在武器使用上，日本是下了一番狠功夫的，它相比中国使用武器，可以说是更精、更熟练。日本对于舰船上一些起辅助作用的小型口径速射炮，操作更加灵活、把握时机更准，日本人用演练中推理出的“抵进射击”理念，即在双方舰队保持着最合适的距离时，充分发挥小口径炮弹威力，进而攻击敌方军舰，发挥武器装备的最大功能！

况且在黄海海战之前，日本就已经多次“荷枪实弹”的演练，积累了宝贵的作战经验，在演练之下，日本海军认为发挥武器最大的功能相比“撞角”这种战术，是更可行、更可靠、更能见效的。日后的黄海海战，也正面检测了日本这种战术理念是可行、可靠，是适合海上作战的。所以在关于自身武器装备、武器使用的认识上，日本联合舰队采取与北洋水师截然不同的战术，这是其中一个重要的原因。

总结

北洋水师在黄海海战中，采用的“夹缝雁行阵”队形，是本身自己对战术研究还不够彻底、不够全面，没能做到与时俱进、与作战理论俱进，而采用的一种“站在前人肩膀上行走”的时髦战术这是一种典型的不能“融会贯通”的表现。

北洋水师从撞角威力巨大+技术革新，推演出的是“撞角威力更加巨大”，这与日本推演的结果截然相反。不过这也和李鸿章一贯主张的“以退为进”的思想，束缚北洋水师手脚，只顾于保存自身实力，胆小窃战，导致舰队缺乏实战经验是密切相关的。或许采用什么阵型并不显得那么重要，重要的是要敢于实打实的去训练军队，敢于在“荷枪实弹”的战争中，去磨炼自己、去成长自己，这才是一支军队强大的必由之路！

参考资料:

外山三郎.《日本海军史》

杜普伊.《武器与战争的演变》

《日本海军战术议论录》

理查德·希尔.《铁甲舰时代的海上战争》

马幼垣.《靖海澄疆——中国近代海军史事新诠》

图片来源网络

2、请问海战世界里面的那个战列舰怎么买的到手？

刚入海战世界会送你几艘舰艇，上面一栏有科技树，想得到战列舰可以看科技树的走向，升级需要经验和硬币

3、北洋舰队也有速射炮且与日军数量相等？

甲午海战过去了120多年，针对当年决定中国命运的那次海战，后人们也对其失败的原因做出过很多的总结，比较主流的主要有以下几点:

一.清政府腐败无能，把本该给海军的60多亿两白银军费，挪用给慈禧过生日，致使海军装备更新不及时，没钱向国外购买武器和弹药。反观日本，明治维新后举全国之力发展海军，使日本海军实力快速的追上中国并超过中国。

二.黄海海战是日本预谋已久的一场针对北洋的海军的歼灭战，得到了日本全国上下的支持，而北洋舰队，从开战时就一直处于被动的地位，战役中也没有得到中国其他海军力量的支援，可以说北洋舰队是用一支舰队的力量来对抗日本整个国家的海军。

三.战术思想保守，开战伊始，北洋舰队摆出的是“人”字型队形，这种队形可以发扬北洋舰队前主炮的威力，而日本则使用一字长蛇阵，充分发挥了侧面快速炮的威力，机动力强，能取得瞬时以多打少的局面。根据这种战术，北洋舰队并没有做出相应的调整，一直处于被动挨打的局面。有人说日本舰队打断了北洋舰队旗舰的信号旗，致使无法正常联络，个人而言，只是当做对“浴血奋战”的北洋将士的爱护，并不敢苟同。首先旗语并不是苟唯一的沟通方式，其次，战场“代理人”制度已经沿用了很久，北洋舰队的将领大多留过洋，不可能不知道有这样的制度存在。（所谓的“代理人”制度就是当指挥员牺牲或是不能指挥的时候，由下一级指挥员接替指挥，比如连长牺牲了，由排长指挥战斗，排长牺牲了，由班长指挥战斗。）

下面我来说说自己的看法。

首先是清政府对“维新运动”举棋不定，左右摇摆，没有对维新运动给予足够的支持，错失了大把的发展时间。

其次，到了后期的清政府已经丧失了对军队的领导权，曾经“骁勇善战”的“八旗子弟”，已经曾为“提笼架鸟”的纨绔子弟，国防主要依靠，快速发展崛起的汉人武装集团，对这些武装集团，清政府是矛盾，既不能让他们一家独大，又要依靠他们抵抗外辱，适当的平衡掣肘就成为常态，所以那些“用人朝前，不用人朝后”的事就太正常了。

以上只是我的个人看法，欢迎批评指正。

4、海战电影十大巅峰之作？

1、《超级战舰》；剧情确实狗血，但是不是俗套，这个片子的剧情已经脱离了低级趣味，充满了美式的恶趣味—影片中的美国人拯救世界。但是一点都不无聊，你会不停的发出感叹，并且你会发现你的思路永远跟不上剧情的变化！

2、《猎杀U-571》；看了有一段时间了，有一些情节已经模糊了。但是这部片子给我的震撼仍存于我心。战争就是这个样子，必须需要有人去以自己的生命换回些东西来。指挥官的果断和决绝同样重要，只有这样，才能在艰难的环境中绝处逢生，获得生存的机会。情节跌宕，画面真实，声效震撼，值得一看！

3、《从海底出击》；它是一部不像战争的战争片。很少笔墨放在宏大的战争场面的呈现上。而是将触角深入了军旅生活的细微处。艇员此起彼伏的鼾声。毫不遮掩的放屁声。对于性粗俗到下流的渴望。艇舱内永远散不去的臭味。漫长无望没有尽头的海上生活。狂吼的暴风雨与整日整日的百无聊赖。因为卫生条件落后而蔓延的虱子。60多个人共用一间厕所的尴尬。它没有去谄媚观众对于所谓的壮伟震撼的战争场面的无稽想象。而是将其无趣的一面如卷轴铺开。

4、《潜龙轰天》；剧情很简单，主要看动作。因为大多数战斗是发生在船上，尤其是甲板下，所以以快速枪战为主，短距离格斗为辅。主角身材高大，比较壮实，动作设计也以刚猛为主，说实话，打的并不好看，有些镜头比较暴力血腥。船舱用匕首捅死了几个人，血腥表现的淋漓尽致。

5、《中途岛战役》；从电影本身看，我们不止一次在好莱坞影片中看到惊心动魄，接近身临奇境的描述二次大战的战争场面，除了是因为当时他们电影产业就已发达，留下了不少影像资料，其真实拍摄和高超后期合成也是关键。再看看咱们的影视作品，除了假得不能再假的电脑特技，我们只能看到顺溜这样假得不能再假的一个个神枪手。

6、《延坪海战》；虽睹战争片无数，看“延坪海战”还是数度泪湿眼眶。尤其是影片后期战斗结束后韩国军民对待战死士兵的态度颇为为感人；更有打捞致死坚守岗位，随艇下沉，因至始至终手握传舵，致使船体末于水中，却依然没有歪斜的舵手的感人至深的场景，心中涌出无限敬意，一度泪眼模糊，感觉作为一个这样的士兵，无论在那种情况背景下都是值得尊重和敬佩的。

7、《血拼大西洋》；本剧充分体现了袭击舰时代海战的骑士遗风，之后随着无限制潜艇战的全面展开，这种骑士遗风变得荡然无存。虽名为海战电影，但本剧唯一的海战段落做得并不出彩。由于条件所限，没有利用电影的镜头语言向观众呈现海战的过程，完全靠演员的语言来叙述，看电影如同在看书一样，干瘪无物。

8、《南海风云》；这部影片中的唐国强洪学敏都还年轻，张勇手也很红当时。故事虽然很陈旧了，不过在硬件方面，即使是拿到今天，也是很扎实。

9、《怒海争锋》；英雄配美人，自古不变的定律，但怒海争锋却破天荒的完全抛弃了美人，导演们冒着莫大的风险拍出了一部雄性激素暴表的纯男人电影，导演更不怀好意的给了几秒镜头在一个撑伞的女孩身上，全篇电影里唯一的女人，Jack明显有些动摇，他是个男人，也会忍不住多看几眼，虽然最后逼着自己别过头去。

10、《追击红色十月》；《猎杀红色十月》是军事小说名家汤姆?克兰西第一部改编成电影的杰克?雷恩系列小说，它并不是最精彩最火爆的好莱坞动作片——事实上它甚至连一个让人难忘的火爆场面都没有——然而它有一股敢于探索动作片新语法的清新气息，在《变形金刚2》这种电影称王称霸的今天，这种步步为营稳扎稳打的叙事风格反而显得让人怀念。