孙中山推翻清朝,为什么评论里总有人说大清亡了?
孙中山推翻清朝，为什么评论里总有人说大清亡了？
“大清亡了”这个梗出自与江华主演的香港穿越剧《九五至尊》。
剧中江华饰演的雍正皇帝穿越到现代后，得知清朝早已灭亡后，说：“大清亡了？不可能！”这个梗的通常用在吐槽某一件事情早就过去，已经成为了众人的常识了，而某个与社会环境严重脱节的奇葩却还一脸萌萌哒表情表示刚刚知情。也可以是，自己吐槽一些弱智情节的嘲讽态度。
举例说明:老师在上课，你在睡觉。老师发现后，问了你一个刚刚就提过的问题，你却流着口水，一脸无辜的假装认真思考。你的同桌会告诉你，大清亡了。
还可以是看电视的时候，剧情太弱智，看到前面，后面的情节就已知道，也有许多人弹幕，大清亡了的梗。后来网友又让它具备了，说这个有什么卵用的意思，形容事情都过去了，还来马后炮。网友的智慧无穷呀，能够自由扩展！你也可以让它再出现另外的意思，只要说的通，又能让人及时理解认可！
请问清朝是亡于慈禧还是亡于翁同龢？
这个问题要从轰轰烈烈但今天鲜为人知的【清朝新政】改革说起，1900年《义和团》运动失败后，慈禧由原来支持保守派领导的义和团运动，转而再次支持洋务派并由她亲自领导了全盘接受学习西方民主自由的政治和经济体制改革，改革的主要方向是实现君主立宪制国家政体，实现总理内阁制最高国家行政机构，国家最高权力归国会【咨政院】。省级最高权力归省议会【咨议局】。首先废除了延续一千五百多年的科举制度，建立现代西方教育体系，创办了包括北京大学在内的多所高等院校。整编了全国的军队向西方军事模式转化【新军】等等各行各业的改革规划。慈禧死后，主持清廷的载沣加快了改革步伐，给出了十年预备立宪期限，预备期结束后正式立宪，皇权正式移交国会。农历辛亥年正是预备立宪期。也是隆裕太后主持清廷时期，为了使南北早日统一，国家免于在镇压南方兵变造成生灵涂炭。隆裕太后发懿旨正式立宪，把皇权正式移交国会。国会选出袁世凯为内阁总理大臣，袁世凯组织内阁政府开始领导全国工作。本来袁世凯应该在他的任期内领导这样一个民主制度的国家走向繁荣富强。可是袁世凯官迷心窍又上了政治对手的圈套登基做了皇帝，荒唐到一个国家两个皇帝，一个是立宪皇帝，一个是执政皇帝。这样的国际玩笑遭到全国人民反对，在抗议中袁世凯匆匆结束洪宪回到原来位置不久死去？从此国家再次陷入内乱中，各派势力为了权力和地盘互相残杀，生灵涂炭，民不聊生。背信弃义立宪皇帝被同盟会国民党势力赶出宫中。群龙无首。俄罗斯趁火打劫抢劫外蒙古，日本鬼子乘机入侵把国家搞的四分五裂。什么汪精卫民国，蒋介石民国，华北自治国，东北满洲国，蒙古自治国，西藏噶厦国，新疆马步芳国，西北马鸿逵国，其实真实的近代历史逻辑关系很清晰，因果关系很顺畅，
推翻满清是什么意思？
推翻清朝统治的是辛亥革命 领导人是孙中山。辛亥革命，是指发生于中国农历辛亥年(清宣统三年)，即公元1911年至1912年初，旨在推翻清朝专制帝制王朝、建立共和政体的全国性革命。
清朝为什么1912年选择退位而不是退出关外建立北清政权？
满人迁都建国，最合理的时机是1905。 此时在奉天或者长春建国，日俄英汉都可以接受，此前此后都很困难。 1905前有俄国，1908后失去慈禧，满人最后的时间窗口，就这么三年。 迁都建国必须有政治强人带领。 再多的宗室、贵族都没用。 对于大多数旗人，迁都有风险，与其挑战不确定，还不如在北京提笼架鸟、混吃等死。
实际上自有东南互保以来，旗人心里都明白，他们已经没威信了，大清被推翻就是个迟早的事。 只不过那就是一只房间里的大象，谁都没办法，所以假装看不见。
既然目前日子还能混，想也没用。 如果没有摩西这样的人站出来，这个民族就算沉沦了。 现在看只有老佛爷有这个号召力。 具体她为何没有迁都，那就很难讲了。 不过就算她真的想，我认为也很难，因为军队的问题。 和平时期，军事首领可以靠任命。 真打起来，军头可是自己拼出来的。
僧格林沁死掉，满蒙军事集团已无人可以带兵。 一个民族，是自强不息，还是自暴自弃， 首先是有自己的武装， 然后是耐心地等待，抓住大国博弈的缝隙， 最后就是要有一个政治强人。
清帝不论在哪称帝也不会掌握实权，但请帝並没有完全失去作用。清帝还有做为旗帜的作用，谁得到了清帝，谁就可以狭天子以令诸候，满州国就是个例子。日本人俄国人都想分裂中国。日本人为了达到分裂中国的目的，将溥仪做为一个旗子借以统治中国人。摄政王载沣看穿了日本人的把戏，反对溥仪去东北溥仪不听劝告上了贼船，去做皇帝梦。广大爱国的满族人民投身抗日加入抗联，很多人因此而付出生命。
站在第三方角度说，孙中山所谓驱出鞑虏，恢复中华，藏，蒙，满，估计只剩360-470w了，不是袁世凯，载沣，裕隆太后，估计日，俄，英插手，现在国土要少一半，虽然不喜欢满清历史，打着为思宗复仇得天下，嘉定镇江四川的屠杀，毕竟是前清的事，民国至今领土法统是继承清朝，后期和平建立民国，复新觉罗家族还是有出世之功。
清朝历经这么久，而且奉行的满汉一家。满族早以与汉族混在一起了。当时内忧外患，作为统治者也不希望国家四分五裂，让出统治权也是为百姓着想。虽然后来建立满清政权也是被日本逼迫而已。
满清封禁东北是在康熙六年，而不是入关之初。满清入之初是鼓励关内向东北移民，并且对招徕移民有功的人员给予丰厚奖励。满清此举是解决东北地广人稀劳动力严重不足这一问题。而东北向关内开放是二次鸦片战争之后，面对沙俄侵略，时任黑龙江将军特普钦（张姓，正红旗汉军）上书清廷要求移民实边，得到清廷准许，这样自康熙初年至同治初年，近二百锁边政策被废除，到了甲午战争结束，东北人口激增，民族成份已然是汉族占绝大多数。
甲午战争后，清廷进一步扩大开放范围，到1905年“新政”基本废除移民“禁区”，东北的人口民族比例已不可逆转，也就说东北已完内地化，满清已完全不能像蒙元还有退路。再有，东北虽然满清势力庞大，但也已经有了革命党人的活动，而且这些革命党人不仅有汉民，而且还有汉军旗人和满人。最后还有国家认同，当时满蒙上层虽是少数民族，但他们已经高度汉化，有了强烈的国家认同，对自“中国人”这一身份完全从心底认同，这点与外蒙完全不同。
历史真是奇怪，曹操力挽狂澜，平定中原，扶东汉于将倾，救苍生于水火。名声却比流寇之流的刘备差。袁世凯推翻封建帝制，挽救民族危亡。民声却比放空炮的孙中山差。曹操二千年的名声都没有好过来，袁世凯估计也会永世不得翻身了。
核心还是民智已经开启，中国先进的人民族国家意识已经觉醒。袁世凯充分顺应了这一趋势，逼迫清朝和平交权，同样，他逆势称帝，导致了他的灭亡。总之，历史是人民创造的，孙先生几十年如一日的开启民智，袁世凯则在此基础上，推到满清。
历史上能与袁匹敌的只有曹操了，可惜一世英名毁于复辟，能力再强也无法阻挡历史发展的车轮，人心思共和，北洋政府时期军事政治教育经济处于西化的初期阶段，走在正确的道路上，只要时局稳定，西方二次世界大战无暇继续蚕食中国，中国利用50年的和平时间发展，确实有很大可能性崛起，站上世界第一经济体也为未可知。
太平天国时清朝政权就已然旁落，满清八旗早已腐败不堪使用，地方督府掌握军政实权，只是因为慈禧玩得一手平衡术，才勉强支撑，慈禧去世宣统继位，统治者脱离汉族地方督府，导致袁世凯一家做大，地方督府手上新军又被革命党渗透调转枪口最终终结了满清天下！
辛亥革命使中国废除了封建君主制度吗？
结果：清帝退位，民国建立，袁世凯上台。
辛亥革命以反对君主专制制度、建立资产阶级共和国为目标，辛亥革命是近代中国比较完全意义上的资产阶级民主革命。它在政治上、思想上给中国人民带来了不可低估的解放作用。革命使民主共和的观念深入人心。反帝反封建斗争，以辛亥革命为新的起点，更加深入、更加大规模地开展起来。不过，由于共和民主并没有在辛亥革命后得到广泛的、真正的实施，辛亥革命实际上是“既成功，又失败了”。——常识历史篇。
